П Р О Т О К О Л
Смолян, 13.03.2023 година
Административният съд Смолян - IV състав , в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Председател: | КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА | |
| при участието на секретаря Радка Маринска и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 20227230700347 по описа за 2022 година докладвано от съдията КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА |
||
На поименно повикване в 14:30 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Дружество по ЗЗД „Ф. И С.“ ДЗЗД [населено място], редовно и своевременно призовано, се представлява от адв. П. К. и адв. В., редовно упълномощени.
ОТВЕТНИКЪТ по жалба – Директор на Дирекция „ОДОП“ [населено място] при ЦУ на НАП, редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител.
Постъпило е становище от Й. Б. - главен юрисконсулт, в което излага съображения по заключението и по съществото на жалбата. Моли за присъждане на разноски.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. В. Х., се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. К.: Не възразявам да бъдат изслушани вещите лица.
АДВ. В.: Не възразявам да бъдат изслушани вещите лица.
СНЕ се самоличността на вещото лице, както следва:
К. В. Х., [възраст], български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение.
В подадената справка-декларация за данъчен период месец 12.2020 г. на „Е.“ ЕООД с резултат за внасяне от 1191897,56 лв. е включена и издадената от него фактура към ДЗЗД „Ф. и с.“ с начислен ДДС в размер на 199745,94 лв. По подадената справка-декларация за данъчен период 12-ти, „Е.“ се е разчел с бюджета.
В случай, че би била приложена хипотезата, изложена от НАП в решението на ОДОП-[област] относно издаването на фактурите през месец януари, а не през месец декември, считам че не би имало щета за бюджета, а само лихва за просрочие, която е санкция за невнесен в срок данък върху добавената стойност. Тази санкция е законната лихва.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението. Нямаме други доказателствени искания. Представям списък на разноските.
АДВ. В.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението. Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да се приеме заключението на вещото лице К. Х. и с оглед липсата на доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на вещото лице К. Х..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 500 лв. по внесения депозит.
СЧИТА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. К.: Молим по съображенията, които ще изложим подробно в писмена защита в указан от Вас срок да постановите решение, с което да отмените изцяло обжалвания Ревизионен акт от 03.08.2022 г., потвърден с решение по жалба срещу Ревизионен акт от 27.10.2022 г. на директора на Дирекция „ОДОП“-[област], с който на доверителя ни Дружество по ЗЗД „Ф. и с.“ са установени данъчни задължения за данък върху добавена стойност в общ размер 231152,95 лв. главница и лихви, като отмените и в тази част установените задължения и да присъдите в полза на доверителя ни направените по делото разноски, съобразно представения в днешното съдебно заседание списък по чл. 80 от ГПК.
АДВ. В.: Поддържам становището на колегата К., няма да се повтарям. Моля да уважите жалбата и да отмените атакувания ревизионен акт.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на жалбоподателя да представят писмена защита в 5-дневен срок, считано от днес.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14:37 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: