ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8642
гр. Пловдив, 10.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Кристина Янк. Табакова
като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело №
20225330108569 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ЗЕАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп“ ЕАД, ЕИК *********, чрез адв. Е.Т., против Д. Д. Я., ЕГН
**********, с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 422, вр. чл.
415 ГПК, за признаване на установено в отношенията между страните, че ответницата
дължи на ищеца сумата в общ размер от 2735.46 лева – главница, представляваща
регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета № ****, за
имуществени вреди от ПТП от 23.11.2021 г., виновно причинено от ответницата с л.а.
„Опел Фронтера“, с рег. № ****, за който е сключен договор за застраховка
„Гражданска отговорност“ с ищеца, която след произшествието е отказала да бъде
тествана за алкохол и наркотични вещества в кръвта, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 12.04.2022 г. до
изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 5335/2022 г. на ПРС, ХХII гр.с.
Със становище от 09.08.2022 г. ищецът ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“
ЕАД, чрез адв. Е.Т., заявява, че оттегля предявените искове против Д. Д. Я., поради
извършено плащане от страна на ответницата, с което са удовлетворени претенциите
му.
Съдът намира, че постъпилото на 09.08.2022 г. становище е подадено от
легитимирано лице – подписана е адв. Е.Т. – пълномощник на ищцовото дружество
ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, която има изрично пълномощно за
упражняване правата по чл. 34, ал. 3 ГПК /л.6/, с която същата заявява, че оттегля
предявените в настоящото производство искове.
Предвид постъпилата молба за оттегляне изцяло на предявените искове, следва
да се приеме, че съдът е десезиран от разглеждане на повдигнатия правен спор.
Не е необходимо съгласие на ответника, доколкото все още не е проведено
първото съдебно заседание.
С оглед на изложеното съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 232 ГПК,
поради което следва да прекрати производството по делото, поради оттегляне на
1
исковата молба.
Съгласно т.13 от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за
изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, респ. чл.415, ал.1 ГПК, с
изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена
съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в
сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно
по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл.415, ал.1, съответно чл.422 ГПК, е
съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.
Ето защо следва да бъде обезсилена издадената по ч.гр.д .№ 5335/2022 г. на
ПРС, ХХІІ гр.състав, Заповед № 2859 за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 14.04.2022 г.
Водим от горното и на основание чл. 232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА поради оттегляне на исковете производството по гр.д. № 8569 по
описа за 2022 г. на РС Пловдив, ХVІІІ гр.с., образувано по искова молба от ЗЕАД „Булстрад
Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, ЕИК *********, чрез адв. Е.Т., против Д. Д. Я., ЕГН
**********, с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 422, вр. чл. 415
ГПК, за признаване на установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на
ищеца сумата в общ размер от 2735.46 лева – главница, представляваща регресно вземане за
изплатено застрахователно обезщетение по щета № ****, за имуществени вреди от ПТП от
23.11.2021 г., виновно причинено от ответницата с л.а. „Опел Фронтера“, с рег. № ****, за
който е сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ с ищеца, която след
произшествието е отказала да бъде тествана за алкохол и наркотични вещества в кръвта,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на
заявлението в съда – 12.04.2022 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 5335/2022 г. на
ПРС, ХХII гр.с.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 2859 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
от 14.04.2022 г., издадена по частно гражданско дело № 5335/2022 г. на ПРС, ХХII гр.с.
Определението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/_______________________
2