Споразумение по дело №4293/2019 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

 

14.07.2020 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	LIII-ти наказателен състав
На четиринадесети юли	две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: МАРИНА МАВРОДИЕВА

                                                     Съдебни заседатели: 1. Н.С.

                                                                                         2. Е.П.

 

Секретар: Снежана Петрова

Прокурор: Мария Маркова

сложи за разглеждане докладваното от съдия МАВРОДИЕВА

наказателно от общ характер дело № 4293 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият И.Д.И., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. К.Г.Б. от БАК, като упълномощен защитник, редовно призована. Представя пълномощно.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор М..

Не се явява пострадалият А.С.Г., нередовно призован. Съобщението върнато в цялост с отбелязване, че по сведение на бащата на пострадалия, същият живее и работи извън гр.Кърджали и отказва да получи съобщението, тъй като няма възможност да му го предаде.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид разпоредбата на чл. 247в, ал.3 от НПК поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

И.Д.И. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, и настоящ адрес ***, със средно образование, неженен, неосъждан, работи в Англия, управлява електрически мотокар, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Б.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му и изрично му разяснява, че съгласно чл. 248, ал. 3 НПК  пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разясняват правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалите. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за неотклонение „подписка”. В предходно съдебно заседание беше взета мярка за процесуална принуда „забрана за напускане пределите на страната“, ако бъде постигнато споразумение и евентуално бъде одобрено, считам че съответно мерките биха могли да изпълнят своето задължение, поради което ще моля да бъдат отменени. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Б.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че делото може да бъде разгледано по реда на глава 29 имаме някакъв предварителен разговор с прокурора. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения по точките в чл.348 от НПК.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа споразумение.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 10:45 часа.

Съдебното заседание продължава в 10:45 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л  И :

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати.

Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Предвид заявеното от страните възможност да бъде постигнато споразумение съдът намира, че производството следва да протече по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение, както и  мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната“ към настоящия етап. Няма искания за събиране на нови доказателства.

               С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора.

 ПОСТАНОВЯВА производството да продължи незабавно по реда на гл.29 НПК.

              ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „подписка“, взета спрямо подсъдимия и взетата мярка за процесуална принуда „забрана за напускане пределите на страната“.

              Определението е окончателно.

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/                    2./п/

 

 

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК незабавно, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на съда.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. Б.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура. Моля да ни се даде възможност да обсъдим споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да се обсъди споразумение с подсъдимия.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.194, ал.1 от НК, за което на основание чл.54, ал.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на което да се отложи за изпитателен срок от 3 години. Представям Ви го в писмен вид.

АДВ. Б.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни сме това, което предложи прокурорът – подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.194, ал.1 от НК, за което ще изтърпи наказание от 6 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което да се отложи за изпитателен срок от 3 години.

СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита обвиняемия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът

 

       О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият И.Д.И., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 14.07.2019 г. за времето от 06.00 ч. до 06.20 ч. в гр.С., казино „У.б.“, противозаконно отнел чужда движима вещ: Един бр. мобилен телефон, марка „Айфон“, модел „7+“ с ИМЕИ №**** ведно със СИМ карта с № **** на стойност 720 /седемстотин и двадесет / лева и силиконов протектор на стойност 6,00 /шест/ лева или всичко на обща стойност 726 /седемстотин двадесет и шест/ лв., от владението на собственика им А.С.Г. роден на ***г***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои- престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

 

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното деяние и на основание чл.194, ал. 1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия И.Д.И., с ЕГН **********, се определя наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

С деянието са причинени съставомерни имуществени вреди, които са изцяло възстановени.

Разноските по делото в размер на 216,31 лева да се възложат в тежест на подсъдимия.

Веществени доказателства по делото - няма приложени.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                               ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                           / И.Д.И. /

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма невъзстановени съставомерни имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 323/14.07.2020г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

Подсъдимият И.Д.И., с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.07.2019 г. за времето от 06.00 ч. до 06.20 ч. в гр.С., казино „У.б.“, противозаконно отнел чужда движима вещ: Един бр. мобилен телефон, марка „Айфон“, модел „7+“ с ИМЕИ №**** ведно със СИМ карта с № **** на стойност 720 /седемстотин и двадесет / лева и силиконов протектор на стойност 6,00 /шест/ лева или всичко на обща стойност 726 /седемстотин двадесет и шест/ лв., от владението на собственика им А.С.Г. роден на ***г***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои- престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

 

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия И.Д.И., с ЕГН **********, наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

С деянието са причинени имуществени вреди, които са изцяло възстановени.

Веществени доказателства по делото - няма приложени.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия И.Д.И., с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР-Бургас сума общо в размер на 216,31 лева /двеста и шестнадесет лева и тридесет и една стотинки/, направените по делото в хода на досъдебното производство разноски.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4293/2019 година по описа на Районен съд Бургас на основание чл. 24, ал. 3 НПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/                2./п/

                                                                      

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „подписка”, както и мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната“ на подсъдимия И.Д.И., наложена в досъдебното производство и намира, че същите следва да бъдат отменени на основание чл.309, ал.4 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.Д.И., с ЕГН **********, в ДП № 346 ЗМ-128/2019г. по описа на РУ-Созопол мярка за неотклонение „подписка”.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.Д.И., с ЕГН **********, в ДП № 346 ЗМ-128/2019г. по описа на РУ-Созопол мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната”.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/                 2./п/

 

 

                                                                      

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

Вярно с оригинала!

С.П.