РЕШЕНИЕ №
гр.Плевен, 27.09.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, ІІ граждански състав,
в открито заседание на 26.09 през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Дилова гр.д.№ 5431 по описа за 2019 за да се произнесе, взе
предвид следното:
В ПлРС е постъпила молба от С.А.Г.
*** против П.Г. ***, в която се твърди че с ответника са съжителствали на
семейни начала. Твърди се, че на 14.08.2019г. ответникът се е прибрал пиян и е
нанесъл побой на молителката. Твърди се, че това се е случило пред внучето и ***.
Твърди се, че е подала сигнал на тел.112
и са дошли полицаи, които са взели
ключовете му. Твърди се, че на 16.08.2019г. ответникът отново е отишъл в дома
на молителката и е заплашил, че ако не се съгласи отново да заживеят заедно ще
се самонарани. Отправя искане за налагане на мерки по реда на ЗЗДН.
Ответникът, редовно призован се явява в съдебно заседание. Оспорва, че е
ударил молителката и детето. Твърди, че е ударил молителката когато се е предпазвал
тъй като тя го е нападнала.
Съдът,
като прецени доказателствата по делото, намира за установено следното:
По делото не се спори, че страните живеят на
семейни начала от много години- повече от десет години, поради което съдът
намира че молбата е допустима.
По делото е представена
декларация от С.А.Г., в която е
декларирала че спрямо П.Х. е извършил
акт на домашно насилие, под формата на побой.По делото е представено медицинско
удостоверение, от което е видно че на молителката са причинени драскотина и
насиняване на шията и множество кръвонасядания по горните крайници.От удостоверението
е видно, че молителката е заявила че уврежданията са причинени на молителката
на 14.08.2019г. и според ВЛ са резултат от механично въздействие върху тялото в
тези области и могат да бъдат получени по съобщения от молителката начин.
В съдебно заседание ответникът по молбата заявява, че на
14.08.2019г. преди да се прибере вечерта е изпил две бири, взел е още една бира
за вкъщи и се е прибрал. Твърди, че внучето на молителката му е показало среден
пръст и той е замахнал с ръка и тръгнал към детето, но тогава молителката е
скочила, застанала е между него и детето и го е надрала, а той я е изблъскал в
ъгъла. Твърди, че не е упражнявал каквото и да е насилие, но изразява съжаление
за станалото.
В съдебно заседание са разпитани
свидетелите И.Н. и А.А.- полицаи от І РУП, които са отишли на място във връзка
с подадения от молителката сигнал Свидетелите твърдят, че когато са отишли на
място молителката им е казала че господинът
с когото живее-ответник по молбата системно я тормози след употреба на алкохол.
Според свидетеля тогава молителката е заявила, че ответникът я е ударил , а той
не е оспорил това. Св. Ат. А. в показанията си пред съда заявява, че
молителката е имала оплаквания за тормоз налаган от ответника, както и че му е
бил съставен протокол по чл. 65 от ЗМВР и са помогнали на ответника да напусне жилището.
По делото е представен социален
доклад изготвен от ОЗД, от който се установява, че детето *** е присъствало на
караницата между страните, но е било
изведено от баба си на площадката и когато майката на детето е дошла да го
вземе детето е видяло, че баба му има
кръв по рамото, а дядо му кръв по носа, както и детето е възприело закани за
физическа саморазправа отправени от дядото.
Вследствие на преживяното детето е било силно уплашен и разтреперан, но
след като се е прибрал вкъщи се е успокоил и към настоящия момент детето не
споделя да има някакви страхове, не
желае да говори и да го връщат към спомените от преживяния инцидент.
От изложеното се установява, че
молбата е подадена в едномесечния срок съгласно чл.10 ал.1 от ЗЗДН.
Съгласно чл. 2 от Закона за защита срещу
домашното насилие, домашно насилие е всеки акт на физическо, психическо или
сексуално насилие, както и опитът за такова, извършено спрямо лицата
посочени в разпоредбата. От събраните
по делото доказателства се установява,
че С.Г. живее с ответника на семейни начала, т.е. П.Х. е от кръга лица посочени в разпоредбата
на чл. 2 от ЗЗДН. По отношение на твърдяното домашно насилие упражнено върху С.Г.
съдът кредитира представената декларация, както и представения социален доклад,
изготвен от ОЗД. Съдът приема, че извършените от ответника спрямо С.Г. действия
представляват акт на домашно насилие под формата на физическо изразено в блъскане и удряне.
Ответникът не оспорва, но изразява становище, че се е защитавал и не е искал да
нарани молителката. От изложеното съдът намира,че молбата е основателна и на
ответника следва да бъдат наложени
предвидените в закона мерки за
защита. Според съда най-подходящи мерки за закрила са следните - да се въздържа
ответникът от действия представляващи домашно насилие. Тази мярка не е обвързана с
някакъв срок, а следва постоянно да се спазва от ответника.Следва да бъде забранено
да приближава на не по-малко от 50 м. С.Г.
за срок от 12 месеца, считано от датата на издаване на заповедта за незабавна защита, както и да
бъде задължен ответника да посещава специализирани програми. Съдът счита, че
тези мерки са съобразени с характера на извършеното насилие от ответника, както
и с обстоятелството че по делото не са ангажирани доказателства, че
упражняваното насилие спрямо молителката е било системно.
Следва да бъде указано на
ответника, че при неизпълнение на заповедта на съда полицейските органи,
констатирали нарушението следва да го задържат и да уведомят прокуратурата за това.
При този изход на процеса и на
основание чл.11 ал., от закона ответникът следва да бъде осъден да заплати
държавна такса в размер на 30 лв по
сметка на ПлРС, както и глоба в размер
на 200 лв.
Водим от
горното, Съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА на осн. чл. 5 ал.1 т.1от Закона срещу
домашното насилие както следва :
ЗАДЪЛЖАВА на
осн. чл. 5 ал.1 т.1 от ЗЗДН П.Г.Х.
ЕГН ********** да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо С.А.Г. ЕГН **********.
ЗАБРАНЯВА на
основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН на П.Г.Х. ЕГН ********** да приближава на по-малко от 50 метра С.А.Г. ЕГН ********** жилището, находящо се в
***, вкл. местата за социални контакти и отдих, за срок от 12 месеца, считано
от 19.08.2019г.- датата на издаване на заповедта за незабавна защита.
ЗАПОВЕДТА на
осн. чл. 21 ал.1 да се изпълни от полицейските органи по местоживеене на
ответника.
В СЛУЧАЙ НА
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на заповедта за защита П.Г.Х. ЕГН ********** да бъде задържан
незабавно на осн. чл. 21 ал.2 от ЗСДН за което да бъде уведомена прокуратурата.
Да се
изпрати препис от заповедта на страните по делото, както и на І и ІІ РУП
Плевен.
ЗАПОВЕДТА на осн. чл. 21 ал.1 да се изпълни
от полицейските органи по местоживеене на ответника.
ОСЪЖДА чл.11 ал.1, от Закона срещу
домашното насилие П.Г.Х.
ЕГН ********** да заплати по сметка на ПлРС държавна
такса в размер на 30 лв по сметка на
ПлРС, и глоба в размер на 200 лв.
На осн. чл. 15 ал.3 от ЗЗДН
препис от решението и заповедта да се изпрати на І и ІІ РУП гр. Плевен по местоживеенето на
молителя и ответника.
Решението
може да се обжалва пред ПОС в 7- мо дневен срок от обявяването му на 27.09.2019г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: