№ 28955
гр. София, 07.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20251110127054 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 Граждански
процесуален кодекс /ГПК/.
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 411,
изр.1, пр. 2 от Кодекса на застраховането /КЗ/.
Ищецът Застрахователна компания „Лев Инс“ АД твърди, че на 18.04.2020 г. около
15:39 ч. в гр. София, на бул. „Ал. С.“ водачът на л.а. „Инфинити Ку50“ с ДКН СВ****АР не
е съобразил поведението си с другите участници в движението и виновно е предизвикал
ПТП с материални щети по л.а. „Фолксваген Голф“ с ДКН СВ****АХ. Сочи, че за
настъпилото ПТП е съставен протокол за ПТП № 1762672/18.04.2020 г., в който било
отразено, че виновен за настъпването на ПТП е водачът на л.а. „Инфинити Ку50“ с ДКН
СВ****АР. Излага, че във връзка с настъпилото застрахователно събитие при него е
образувана щета № 5000-1201-20-251033 по застраховка „Каско“ на МПС. След извършен
оглед на л.а. „Фолксваген Голф“ с ДКН СВ****АХ твърди, че са констатирани материални
щети, като в изпълнение на договорното си задължение сочи, че е изплатил застрахователно
обезщетение в размер на 732, 66 лв. Поддържа, че е предявил претенция срещу ответника,
доколкото същият бил застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, но
претенцията била само частично възстановена в размер на 634, 62 лв.
Въз основа на изложеното ищецът претендира да бъде установено спрямо ответника,
че същият дължи на ищеца сума в размер на 113,04 лв., представляваща непогасен остатък
от регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва
върху сумата считано от 17.01.2025 г. /дата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК/ до
окончателно изплащане, за която сума е издадена Заповед за изпълнени на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 24.01.2025 г. по ч.гр.д. 3021/2025 г. по описа на СРС, 175-ти
състав. Претендира разноски.
Ответникът „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД оспорва размера на предявения иск, като
сочи, че отговорността му се съизмерява до размера на платената от дружеството сума в
размер на 634,62 лв. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски. Оспорва
претенцията на ищеца за присъждане на разноски.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 25.11.2025 г.
от 13.30 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от
1
настоящето съобщение.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. дело № 3021/2025 г. по описа на СРС, 175 състав.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на
въпроса: 1/ Какъв е размерът на вредите по лек автомобил л.а. „Фолксваген Голф“ с ДКН
СВ****АХ по средни пазарни цени към дата на ПТП /18.04.2020 г./ ?, при депозит в размер
на 300 лв., платим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й.Д.Й като експертът да бъде уведомен за
поставените му задачи, след внасяне на определения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания, доколкото същите
са формулирани за установяване на факти и обстоятелства, обявени за безспорни и
ненуждаещи се от доказване.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че на
18.04.2020 г. в гр. София е настъпило ПТП между л.а. „Инфинити Ку50“ с ДКН СВ****АР,
застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ и л.а. „Фолксваген
Голф“ с ДКН СВ****АХ, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“, при което водачът
на застрахованото при ответника МПС е причинил виновно щети по лекия автомобил
застрахован при ищеца, че при ищеца е образувана преписка по щета № 5000-1201-20-
251033, по която е определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 732, 66
лв., че ищецът е изпратил до ответника регресна покана, както и че след получаване на
поканата ответникът е изплатил на ищеца сумата от 634,62 лв.
По предявения с правно основание иск по чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ:
В тежест на ищеца е да докаже, че е сключен договор за имуществено застраховане
между него и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на
който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято
застраховка гражданска отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди
и е направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да
заплати изплатеното застрахователно обезщетение.
В тежест на ответника е да докаже изплащане на претендираното от ищеца
застрахователно обезщетение
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3