О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е-30
Гр.В.
16 март 2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският окръжен съд
гражданско отделение в закрито заседание на …………………………………..март
две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател : Г. Й.
Членове :1.
2.
при
секретаря .........................................................................................
и с участието на
прокурора.....................................................................
изслуша
докладваното от съдията Й. гр. дело № 105
по описа за 2013 година и за да
се произнесе, взе предвид следното :
Подадена е молба вх.№795/24.01.2019 г. във ВКС ,служба
„Регистратура“-3 от „Г. АД, ЕИК…,
представлявано от изпълнителния директор П. В., чрез упълномощен процесуален представител
адв. Л. М. Съдебен адрес:*** за издаване
на обратен изпълнителен лист.
Твърди се ,че с решение № 209/28.12.2017 г. по
настоящото гр.д. № 3868/2017 г. по описа на ВКС 3 г.о. в производство по отмяна
на влязло в сила решение, решение № 183/19.01.2017 г. по в.гр.д. № 3039/2015 г.
по описа на САС било отменено и делото било изпратено за ново разглеждане от
друг състав на САС. С отмененото решение, обаче дружеството било осъдено да заплати на
ищцата ответник по молбата за отмяна С.Г.Г. сума в размер на 118 008 лева за
пропуснати ползи, ведно със законната лихва за периода от 01.06.2008 г. до
окончателното издължаване. Въз основа на последното решение на С.Г. бил издаден
изпълнителен лист и било образувано изп. д. № 1030/2017 г. по описа на ДСИ при
РС-В., по което били наложени запори и възбрани върху имущество, сметки и
вземания на дружеството.
С отмяната на решение № 183/19.01.2017 г. по в.гр.д. №
3039/2015 г. по описа на САС било отпаднало основанието за издаване на
изпълнителен лист, тъй като производството било възобновено и все още висящо
без влязло в сила окончателно решение. Тъй като образуваното от С.Г. изпълнително
дело, обаче, също било висящо, не било прекратено и по него по искане на
взискателя С.Г. можели да бъдат извършвани изпълнителни действия, за „Г. АД,
ЕИК., представлявано от изпълнителния директор П. В. бил налице правен интерес
от издаване на обратен изпълнителен лист за присъдените на С.Г. по отмененото
решение на САС суми в размер на 118 008 лева, ведно със законната лихва за
периода от 01.06.2008 г. до окончателното издължаване. Ето защо се иска на „Г. АД, ЕИК. представлявано от
изпълнителния директор П. В. да бъде издаден
обратен изпълнителен лист съобразно изложеното по-горе.
Окръжен съд-В. намира молбата за неоснователна поради
следното :
Съгласно разпоредбата на чл. 245, ал. 3 ГПК ако искът бъде отхвърлен с влязло в сила
решение, изпълнението се прекратява. В този случай съдът, който е постановил
решението, издава изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за връщане на
сумите или вещите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение
на отмененото решение, както и за събраните от длъжника такси и разноски в
изпълнителното производство. Не е спорно обаче, че в тази хипотеза и за да бъде
издаден т.нар. „обратен изпълнителен лист“, необходимо е молителят /в случая -
„Г.“ АД/ да удостовери с надлежни писмени доказателства или с удостоверение от
съответния съдебен изпълнител конкретния размер на паричните суми, които са
събрани по изпълнителното дело и които поради отхвърлянето на иска на С.Г. против дружеството се явяват недължимо събрани
и преведени на С.Г.. В противен случай, е налице неяснота за каква сума следва
да бъде издаден обратния
изпълнителен лист, тъй като не е налице информация за събраните от съответния
държавен или частен съдебен изпълнител парични суми от патримониума на „Г. АД, за които се иска
връщането им обратно посредством обратен изпълнителен лист. Към молба
вх.№795/24.01.2019 г. във ВКС ,служба „Регистратура“-3 обаче липсват приложени
такива доказателства, респ. удостоверение от съдебен изпълнител за събрани
суми. Его защо, искането за издаване на обратен
изпълнителен лист трябва да се остави без уважение.
Водим от горното Съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№795/24.01.2019 г. във ВКС ,служба
„Регистратура“-3 от „Г.“АС с ЕИК. ,
представлявано от изпълнителния директор П. В., чрез упълномощен процесуален представител
адв. Л. М. Съдебен адрес:*** 3 за издаване на обратен изпълнителен лист срещу С.Г.
.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския
апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на препис .
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :