№ 200
гр. Провадия, 15.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря П.Х.Д.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20223130100692 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 4 във вр. с чл. 8 т. 1 от Закона за защита срещу
домашното насилие (ЗЗДН).
Подадена е молба от ИВ. Н. К., c ЕГН ********** c адрес с.****, община ****,
област ***** срещу ИВ. Д. Й., с ЕГН **********, с постоянен адрес c адрес с.****, община
****, област ***** за постановяване на мерки за защита.
В молбата се твърди, че ответницата е доведена дъщеря на молителя. Тя била дъщеря
на съпругата му Д., с която молителя имали обща дъщеря.
Молителят твърди, че отгледал ответницата като свое дете, но с времето тя започнала
да употребява алкохол и наркотици под чието влияние ставала агресивна.
През годините молителя многократно сигнализирал органите на реда за поведението
на ответницата, за побоите, които нанасяла, за счупени вещи.
Последният път бил на 07.07.2022г. в 22:30 часа. Докато ответникът бил в банята чул,
крясъците на ответницата и разбрал, че тя отново се е прибрала в нетрезво състояние. Той се
облякъл и отишъл при ответницата, която обиждала майка си, наричайки я курва. След като
видяла молителя ответницата започнала да хвърля чинии по него, наричала го „долняк“ и
заплашвала, че докато спи ще ги заколи. За да не се задълбочава конфликта молителя заедно
със съпругата си отишли да пренощуват у сестра му К. в с.*****.
Ответникът сигнализирал на тел.112 за случилото се, свързали го с кварталния, който
казал, че няма достатъчно служители, за да посетят сигнала и да подаде жалба.
Молителят твърди, че упражняването върху него психическо и физическо насилие от
1
ответницата въздейства унизително на достойнството му, на нормалния му начин на живот.
Иска се издаване на заповед за защита от осъщественото спрямо молителя домашно
насилие от ответницата, с мерките по чл.5, ал.1, т.1, т.3 и т.5 от ЗЗДН.
Ответникът не изразява становище.
В проведеното по делото открито съдебно заседание, молителката се явява лично и
чрез процесуалния си представител поддържа подадената молба и моли за налагане на
мерки за защита. Ответникът не се явява и не изразява становище.
След съвкупна преценка на доводите на молителката, на приложените към молбата и
събрани по искане на страните писмени и гласни доказателства, и като съобрази
разпоредбите на закона, Провадийският районен съд намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Молбата за защита е с правно основание чл. 8, т. 1 във вр. с чл. 4, ал. 1 във вр. с чл. 5,
ал. 1 от ЗЗДН. Същата отговаря на формалните изисквания на чл. 9 от ЗЗДН за редовност,
като при проверката й за допустимост съдът взе предвиди следното:
В чл. 3 от ЗЗДН е очертан кръга на лицата, които са легитимирани да искат защита по
предвидения в закона ред. В случая молителката и ответникът са лица в отношенията по
чл.3, т.9 вр. с т.1 от ЗЗДН. Ответницата е дъщеря на съпругата на молителя.
Разгледана по същество молбата е основателна.
От декларация за извършено домашно насилие по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН от ИВ. Н. К. се
установява, че на 07.07.2022г. в с.****, общ.**** ответницата се прибрала в дома си в
алкохолно опиянение. Докато ответникът бил в банята чул, крясъците на ответницата и
разбрал, че тя отново се е прибрала в нетрезво състояние. Той се облякъл и отишъл при
ответницата, която обиждала майка си, наричайки я курва. След като видяла молителя
ответницата започнала да хвърля чинии по него, наричала го „долняк“ и заплашвала, че
докато спи ще ги заколи. За да не се задълбочава конфликта молителя заедно със съпругата
си отишли да пренощуват у сестра му К. в с.*****. Молителят подал сигнал на тел.112 за
случилото се.
От информация относно искането за постъпили сигнали и жалби в РП *****,
ТО[1]Провадия с изх. № 8021/22г. срещу лицето ИВ. Д. Й. с ЕГН-********** за периода от
01.01.2020г. до настоящият момент ведно с копия от Постановление с изх. № 5315/2022г.;
Постановление с изх. № 873/2021г.; Постановление с изх. № 14640/2020г.; докладна записка
с вх. № 3975/26.07.2022г. относно исканата информация от РУ на МВР[1]Провадия за
постъпили сигнали и жалби срещу ИВ. Д. Й..; справка с вх. № 4033/29.07.2022г. от МВР,
Дирекция „Национална система 112-МВР“, Районен център 112- *****, с приложение
таблица 1 и CD се установява, че през периода 01.01.2020г. до 18.07.2022г. срещу
ответницата са постъпили множество сигнали, по пет от които са образувани прокурорски
проверки приключили с отказ за образуване на досъдебно производство. Постъпилите
сигнали са за кражба на телефон, който впоследствие майката на ответницата върнала,
молба за внасяне на искане по чл.157 ЗЗ, сигнал че ответницата е простреляла в ухото друго
2
лице.
По жалбите срещу ответницата в РУ Провадия са й съставени предупредителни
протоколи. Жалбите са свързани с нарушаване на изборното законодателство, един сигнал
от молителя, сигнал за отправени обиди, за кражбата на телефон, по който сигнал е
образувана прокурорска проверка, която е прекратена, сигнал и оказване на съдействие на
ДСП Провадия по повод извеждане на детето на ответницата и настаняването му в приемно
семейство, сигнал срещу ответницата за отправени заплахи с саморазправа.
От служебно изготвените справка НБДН на страните по делото и на Д. Р.В. се
установява, че молителя има сключен граждански брак с Д. В., а ответницата е нейна
дъщеря.
На 07.07.2022г. молителя е съобщил на тел.112 затова, че ответницата го обижда,
псува, чупи чинии и че той заедно със съпругата си са напуснали дома си.
От показанията на свидетеля К. и свидетелката Д., които съдът кредитира като
еднопосочни и кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства се
установява, че молителя, съпругата му и дъщеря й - ответницата живеят в един дом с.****.
На 07/07/2022г. ответницата след като употребила алкохол станала агресивна, започнала да
чупи чинии, табуретки, обиждала, псувала и удряла молителя. Молителят се страхувал от
нея, тъй като това ставало за пореден път. Молителят не можел да спи спокойно, когато
ответницата буйствала. Той се страхувал тя да не го наръга с нож и да го убие. Агресията на
ответницата била насочена и срещу майка й. Поради това и двамата отишли да спят в дома
на сестрата на молителя св.Д.. Молителят при агресивно поведение на ответницата отивал
да пренощува в дома на брат си св.К., в дома на сестра си св.Д., в дома на вуйчо си. През
зимата молителя останал в къщата на брат си за 1 седмица поради агресивното поведение на
ответницата спрямо него. Ответницата злоупотребявала с алкохол от около 10 години,
когато се върнала от затвора. Макар и да била женена тя не живеела със съпруга си, а
живеела при майка си и молителя. Ответницата имала дете на 1г. и 3 месеца, но тъй като
злоупотребявала с алкохол и не можела да се грижи добре за него, то било настанено в
приемно семейство. Ответницата имала проблеми и с хора от селото.
От правна страна съда намира следното:
Предявена е молба с правно основание чл. 4, ал. 1 във вр. с чл.3, т.9 вр. с т.1 от ЗЗДН
с искане за издаване на заповед за защита срещу ответницата за осъщественото спрямо
молителя домашно насилие, с мерките по чл.5, ал.1, т.1, т.3 и т.5 от ЗЗДН, като се задължи
ответницата да се въздържа от домашно насилие, забрани й се да доближава молителя,
местоработата му, жилището му и местата му за социални контакти на по-малко от 50 м.
разстояние, да бъде задължена ответницата да посещава специализирани програми за
извършители на домашно насилие.
В тежест на молителя е да докаже твърденията си изложени в молбата относно това,
че ответницата му е доведена дъщеря, извършеното домашно насилие от ответницата спрямо
молителя на 07.07.2022г. и отношението на ответницата спрямо молителя.
3
Ответницата няма факти, които да са в нейна доказателствена тежест поради липса на
твърдения по делото.
Съгласно разпоредбата на чл.2 ал.1 от ЗЗДН легалното определение за домашно
насилие срещу лице е: всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или
икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на
личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират
в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско
съжителство.
От събраните по делото доказателства коментирани по-горе – се установи, че
молителя има сключен граждански брак с Д. В., а ответницата е нейна дъщеря. Молителя
заедно със съпругата си и ответницата живеят в общо домакинство в с.****, общ.****.
От писмените и гласни доказателства се доказа, че молителката злоупотребява с
алкохол от около 10 години като вследствие на това става агресивна и започва да буйства
срещу молителя и майка си. На 07.07.2022г. вечерта молителката се прибрала в дома си в
нетрезво състояние започнала да се кара с майка си, а след като се появил молителя и с него.
Ответницата хвърлила чинии и табуретки по молителя, обиждала го, псувала го и го удряла.
Молителят подал сигнал за осъщественото спрямо него насилие на тел.112 и заедно със
съпругата си отишли да пренощуват в дома на сестра му св.Д.. Молителят се страхува
ответницата да не го убие.
Ответницата проявява агресивно поведение и извън дома си, видно от подадените
срещу нея множество сигнали. Поради злоупотребата с алкохол тя не полага добри грижи за
невръстната си дъщеря, което е причина за настаняването на детето в приемно семейство.
Това поведение на ответницата съдът определя като психическо и физическо насилие
над молителя. Той не се чувства в безопасност в дома си, страхува се живота си, налага му
се да нощува при роднините си, като през зимата е имало период от около 1 седмица, през
който молителя е спал в къщата на брат си от страх към ответницата. Молителят не може да
води спокоен живот. Състоянието на постоянна опасност, в което той се намира причинява
на ответника психически и физически дистрес, който може да доведе до влошаване на
здравословното му състояние.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основания за издаване на
заповед за защита на молителя от осъщественото спрямо него домашно насилие на
07.07.2022г. от ответницата. Предвид трайното агресивно поведение на ответницата и
настойчивостта в осъществяване на актове на домашно насилие от нея, злоупотребата й с
алкохол, множеството подадени сигнали срещу нея от различни лица съдът намира, че
подходящи мерки за защита са следните: да се задължи ответницата да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо молителя, да се забрани на ответницата да се
доближава на по-малко от 50 м. разстояние до ИВ. Н. К., c ЕГН ********** c адрес с.****,
община ****, област *****, дома, в който живее в с.****, община ****, област *****,
местоработата му и местата му за социален отдих и контакт за срок от 18 месеца. Съдът
4
намира, че този срок следва да укаже необходимото превъзпитателно въздействие у
ответницата, предвид че е максимално предвидения срок за мерките по чл.5, ал.1, т.3 от
ЗЗДН в чл.5, ал.2.
Ответницата следва да се задължи да посещава специализирана програма за
извършители на домашно насилие организирана от фондация SOS семейства в риск в
гр.*****, ул.“Синчец“ №21, тел.052/609-677, тъй като по този начин той ще бъде
подпомогната да промени своето отношение към молителя, да поеме отговорност за
поведението и живота си.
Налагането на парична глоба е обусловено от основателността на молбата за защита и
е винаги кумулативно, съобразно чл. 5 ал. 4 ЗЗДН, на ответницата следва да бъде наложена и
такава санкция. Съдът предвид липсата на данни за доходите на ответника преценя, че
подходящия размер на глобата е приблизително до нейния минимален размер от 300 лева.
На основание чл.11 ал.2 от ЗЗДН и предвид изхода на делото, в тежест на
ответницата по молбата следва да се възложи задължението за заплащане на дължимата
държавна такса в размер на 25 лева.
Молителят не е претендирала разноски по делото, поради което съдът не дължи
произнасяне в тази насока
Мотивиран от горното и на основание чл. 15 във вр. с чл.5, ал.1, т.1, т.3, т.5 и ал. 4 от
Закона за защита от домашното насилие, Провадийският районен съд
РЕШИ:
НАЛАГА МЕРКИ ЗА ЗАЩИТА на ИВ. Н. К., c ЕГН ********** c адрес с.****,
община ****, област ***** от осъщественото спрямо него домашно насилие от ИВ. Д. Й., с
ЕГН **********, с постоянен адрес c адрес с.****, община ****, област ***** като:
ЗАДЪЛЖАВА ИВ. Д. Й., с ЕГН **********, с постоянен адрес c адрес с.****,
община **** да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо ИВ. Н. К., c ЕГН
********** c адрес с.****, община ****, област *****.
ЗАБРАНЯВА на осн. чл.5, ал.1 т.3 от Закона за защита от домашното насилие на ИВ.
Д. Й., с ЕГН **********, с постоянен адрес c адрес с.****, община **** да се доближава на
по-малко от 50 м. разстояние до: ИВ. Н. К., c ЕГН **********, домът, в който той живее в
с.****, община ****, област *****, местоработата му и местата му за социален отдих и
контакт за срок от 18 месеца.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.5, ал.1 т.5 от Закона за защита от домашното насилие ИВ.
Д. Й., с ЕГН **********, с постоянен адрес c адрес с.****, община **** да посещава
специализирана програма за извършители на домашно насилие организирана от фондация
SOS семейства в риск в гр.*****, ул.“Синчец“ №21, тел.052/609-677.
НАЛАГА ГЛОБА на основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН на ИВ. Д. Й., с ЕГН **********, с
постоянен адрес c адрес с.****, община **** в размер на 300 лв., платима по сметката на
5
ПРС в двуседмичен срок от влизане в сила на съдебното решение.
ОСЪЖДА ИВ. Д. Й., с ЕГН **********, с постоянен адрес c адрес с.****, община
**** да заплати по сметка на Провадийският районен съд сумата от 25 лева,
представляваща държавна такса по делото, на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА. Заповедта подлежи на незабавно
изпълнение.
Указва на полицейските органи да следят за изпълнението на заповедта.
Предупреждава ИВ. Д. Й., с ЕГН **********, с постоянен адрес c адрес с.****,
община ****, че при неизпълнение на заповедта за защита, полицейският орган, констатирал
неизпълнението, задържа нарушителя и уведомява органите на прокуратурата.
Преписи от настоящото решение и от издадената заповед да се връчат на
страните, като в изпълнение на чл. 16 ал. 3 от ЗЗДН да се изпратят служебно и на РУ
Провадия и фондация SOS семейства в риск в гр.*****, ул.“Синчец“ №21.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в седемдневен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
6