Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 03.08.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
VI-9 състав,
в публично заседание на
първи август
две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА
при
секретаря Ива Иванова, като изслуша докладваното от Председателя т.д. № 445
по описа за 2018 г., И ЗА ДА СЕ
ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
ПРОИЗВОДСТВОТО
Е ПО РЕДА НА ЧЛ.625 И СЛ. ОТ ТЗ.
Образувано
е по молба на длъжника „Д.Т.Г.” ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление:***, ж. к. „*******, представлявано от
управителя С.Б.Б., за откриване производство
по несъстоятелност. Молителят твърди, че дружеството е изпаднало в състояние на неплатежоспособност и
свръхзадълженост по смисъла на чл. 607а и чл. 608 от ТЗ. Дружеството изпитва сериозни материални затруднения, които не дават
възможност да бъдат погасени изискуеми парични задължения към всички негови
кредитори - нито на падежа им, нито към датата на
подаване на настоящата молба. Същевременно, към момента дружеството е спряло
плащанията към всички свои кредитори, поради което неговата неплатежоспособност
се предполага съгласно разпоредбата на чл. 608 ал. 2 от ТЗ. Към датата на
подаване на молбата дружеството има непогасени задължения във връзка с влязло в
сила съдебно решение по гр.д. 19881/2015 г. на СРС, 25 състав към кредитора К.Ц..
Дружеството е в невъзможност да изпълни възникналите задължения установени към
настоящия момент. Не разполага със свободни парични средства. Няма движимо и
недвижимо имущество, както и дълготрайни материални активи. Коефициентите за
обща, незабавна и абсолютна ликвидност са под единица, налице е недостиг за
покриване на задълженията. От представените счетоводни баланси е видно, че
дружеството не притежава нито дълготрайни финансови активи - ценни книжа, акции и дялове в търговски дружества, инвестиционни имоти и
заеми, нито краткотрайни активи. Не са налице никакви активи, поради което не
представя списък на активите и пасивите на дружесвото. Дружеството не работи и
не развива търговска или производствена дейност. Няма възможност състоянието на
дружеството да се подобри. Финансовите му затруднения имат траен и необратим
характер. Поради гореизложеното, счита, че е налице хипотезата на
неплатежоспособност и свръхзадьлженост по смисъла на чл. 608 и чл. 742, ал.1 от ТЗ и моли, по отношение на „Д.Т.Г.” ЕООД, ЕИК ******* да бъде открито
производство по несъстоятелност при условията на чл. 630 ал.1 от ТЗ.
С молба от 26.03.2018 г., подадена във връзка с Разпореждане от
13.03.2018 г., с което е оставена без движение молбата, длъжникът уточнява, че
депозираната
молба за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на представляваното
от него дружество е във връзка с невъзможността за изпълнение на парично задължение по търговски
сделки.
Търговските
сделки, по които дружеството не е в състояние са изпълни своите парични
задължения са следните:
1. За заплащане на
наемна цена Договор за наем на търговски обект от 01.11.2010 г. и по
споразумение от 25.03.2015 г., сключено във връзка с Договора. Във връзка с
посоченото споразумение е водено съдебно производство - гр.д. № 19881/2017 г. на СРС, 25 състав, по
което е налице влязло в сила Решение № I-025/29.11.2017 г. Неплатежоспособността на
дружеството е налице от датата на настъпване на изискуемостта на вземането по
съдебното решение или от датата на влизането му в сила, а именно: 03.04.2018 г.
Задължения: главница - стойност
в лева
-
19 264.93, лихви за периода 01.03.2012 г. - 20.02.2017 г. - 4 678.09 лв; лихви за периода
21.03.2017 г. - 26.03.2018 г. - 2 139.47 лв.,
разноски - 702.39 лв.; . Общо: 26 784.88 лв.;
2. За заплащане на задължение в размер на 700,00 лв., с падеж 12.01.2012 г. към Е.Л.Г.
по Договор за счетоводно обслужване.
Неплатежоспособността
на дружеството е налице от 03.04.2018 г.
Счита,
че посочените сделки са търговски по смисъла на чл.286 ал.1 и ал.З от ТЗ,
доколкото същите са извършени от търговец по смисъла на Търговския закон във
връзка с осъществяваната търговска дейност, а именно вътрешна търговия.
Задължението по т.1 е във връзка с договор за наем с предмет - обект за търговия, в които представляваното от него дружество е извършвало
търговска дейност.
Дружеството няма
публични задължения, като последно плащане към НАП за покриване задължение към
централния бюджет е в размер на 249,11 лв. е извършено на 06.02.2018 г. По
отношение на Дружеството са налице едновременно свръхзадълженост и
неплатежоспособност. Свръхзадължеността е налице доколкото активите на
дружеството /цялото имущество/ превишава паричните задължения /пасивите/, които
дружеството има, а неплатежоспособността доколкото Дружеството не е в състояние
да изпълни изискуемото си задължение, влязло в сила съдебно решение по гр.д.
19881/2017г. на СРС, 25 състав към
кредитора К.Ц.. Дружеството няма
изискуеми и неизискуеми вземания. Представя ГФО на дружеството,
ведно с всички изискуеми приложени за финансовите 2015 г., 2016 г. и 2017г. Представя списък на кредиторите на Дружеството. Дружеството не притежава
каквито и да било активи, поради което не представя списък с активите. Налице е
презумпцията на чл. 608, ал. 3 от ТЗ, доколкото Дружеството е спряло плащанията
за погасяване на своите частно-правни
задължения. Представя Счетоводен баланс към датата на подаване на молбата за
откриване производството - 06.03.2018г. Представя се и Уведомление по чл.78 ал..2
от ДОПК с вх.№ 26-53-06-273/07.03.2018 г., с което ТД на НАП София - град е уведомена за подадената молба за откриване на производство по
несъстоятелност срещу "Д.Т.Г.” ЕООД. Приложено представя и ДЕКЛАРАЦИЯ на
основание чл. 534 във вр.чл. 612 от ТЗ.
С молба от 17.04.2018 г., подадена във връзка с Разпореждане от
28.03.2018 г., с което отново е оставена без движение молбата, длъжникът представя заверен препис от влязлото в сила Решение на СРС, 25 състав по
гр.д. 19881/2017г. на СРС. Уточнява, че задължението към Е.Л.Г. в
размер на 700,00 лв и произтича от Договор за счетоводно обслужване, сключен на
12.01.2012 г. /в първоначалната молба погрешно е посочено, че падежът на
задължението е 12.01.2012 г./. Вземането не е и не е било предмет на съдебно
производство и е формирано както следва: 100,00 лв. дължими до 31.03.2015 г. - неплатени; 600,00 лв. дължими до 31.03.2016 г. - неплатени. По отношение на Дружеството са налице кумулативно
свръхзадълженост и неплатежоспособност. Главното
основание е свръхзадължеността, а евентуалното - неплатежоспособността.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства и доводите на молителя, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
В подкрепа на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност, молителят представя следните
доказателства: Счетоводен баланс на „Д.Т.Г.” ЕООД към 31.12.2017 г.; Отчет за
приходите и разходите на „Д.Т.Г.” ЕООД за 2017 г.; Отчет за паричните потоци на
„Д.Т.Г.” ЕООД за 2017 г.; Отчет за собствения капитал на „Д.Т.Г.” ЕООД за 2017
г.; Приложение към ГФО на „Д.Т.Г.” ЕООД за 2017 г.; Списък на кредиторите на „Д.Т.Г.”
ЕООД; Счетоводен баланс на „Д.Т.Г.”
ЕООД към 06.03.2018 г.; Отчет за приходите и разходите на „Д.Т.Г.” ЕООД към
06.03.2018 г.; Отчет за паричните потоци на „Д.Т.Г.” ЕООД към 06.03.2018 г.;
Отчет за собствения капитал на „Д.Т.Г.” ЕООД за 2018 г.; Изчисление на законна
лихва с онлайн калкулатор.
С Решение № I-025-281433/29.11.2017
г. СРС, I ГО, 25 състав, по гр. д. № 19881/2017 г. по описа на СРС, е осъдил „Д.Т.Г.“
ЕООД, ЕИК *******, да заплати на
К.Ц.Ц., на основание чл.79, ал.1 ЗЗД
сумата 9 850 евро -
главница, дължима по силата на Споразумение от 25.03.2015 г., представляваща
„изравняващо доплащане до пълния размер на договорения месечен наем по договор
за наем от 01.11.2010 г., за периода от 01.03.2012 г. до 31.07.2014 г., ведно
със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба - 20.02.2017
г. до окончателното плащане, както и на основание чл.86, ал.1 ЗЗД, сумата от 2 391,87 евро - мораторна
лихва за периода 01.03.2015 г. - 20.02.2017 г.,
както и сумата 702,39 лева -
разноски за производството, на основание чл.78, ал.1 ГПК. Отхвърлил е
предявения от К.Ц.Ц., срещу „Д.Т.Г.“ ЕООД, иск с правна квалификация чл. 92 ЗЗД
за заплащане на сумата от 6 000 евро -
неустойка за неизпълнение на задължение, за периода от 25.03.2015 г. до 31.12.20f6 г., дължима по силата на
чл. 3 от Споразумението от 25.03.2015 г. Решението
е влязло в законна сила на 03.01.2018 г.
По делото, в изпълнение на дадените от съда
указания, длъжникът е представил ГФО
(във всичките им части) за 2015 г., 2016 г. и за 2017 г.
По делото е представено Уведомление до НАП по реда на чл. 78 от ДОПК, относно предстоящо откриване на процедура по завеждане на иск за
откриване на производство по несъстоятелност срещу „Д.Т.Г.” ЕООД.
С Декларация по чл.534 ГПК С.Б.Б., в
качеството му на управител на „Д.Т.Г.” ЕООД, декларира, че в периода 2015 г. -2018 г. представляваното
от него дружество е извършило разпоредителни сделки, подробно описани в
декларацията.
По
делото е приета съдебно - счетоводна експертиза, чието заключение като неоспоренo, обективно и
компетентно даденo, се възприема изцяло от съда. Вещото лице, след запознаване
и анализ на приложените към делото документи и доказателствен материал, е дало
следното заключение: Анализът на капиталовата структура показва, че
капиталовият ресурс на дружеството към 31.12.2017 г. и към 06.03.2018 г. се
състои само от привлечен капитал /задължения/, в размер на 27 хил. лв.,
съставляващи 100 % от капиталовия ресурс. Съгласно
Балансите на фирма „Д.Т.Г.“ ЕООД към 31.12.2015 г., към 31.12.2016
г., към 31.12.2017 г. и към 06.03.2018 г., изчислените
показатели за ликвидност и автономност, са както следва: коефициент на обща ликвидност - 16.000, 0.000, 0.000, 0.000; коефициент на бърза
ликвидност -
10.333, 0.000, 0.000, 0.000;
коефициент на незабавна ликвидност - 6.000, 0.000, 0.000, 0.000; коефициент на абсолютна ликвидност - 6.000, 0.000, 0.000, 0.000;
коефициент на финансова автономност - 15.000,
0.000, -1.000, -1.000; коефициент
на задлъжнялост - 0.0667, 0.000, -1.000, -1.000.
Показателите за ликвидност характеризират способността на фирмата да изплаща
текущите си задължения с наличните краткотрайни активи. Добрата ликвидност на
фирмата се определя, ако средствата, които могат да се превърнат в парични, са
повече или най-малко равни на краткосрочните задължения. За да може дружеството
да посрещне краткосрочните си задължения, краткотрайните активи трябва да бъдат
поне равни на задълженията, т.е. съотношението трябва да има стойност по-голяма или равна на 1-ца. Това съотношение
обикновено показва колко лева от краткотрайните активи се падат на 1 лев от
текущата задлъжнялост. Резултатите от горните изчисления показват, че
коефициентите на ликвидност (с изключение на 2015 г.) към 31.12.2016 г., към
31.12.2017 г. и към 06.03.2018 г. са извън референтните
стойности. Като референтни се приемат следните стойности на показателите за
ликвидност: коефициент на обща ликвидност - от 1 до 3; коефициент на бърза
ликвидност -
от 0.7 до
0.8; коефициент на незабавна ликвидност - от 0.3 до 0.4; коефициент на
абсолютна ликвидност - по-голям от 0.2. Показателите за финансова автономност характеризират степента
на финансова независимост на предприятието от кредиторите, т.е. степента на
използване на привлечения капитал. Собственият капитал на фирмата би следвало
да бъде минимум една трета от всички задължения, за да се осигури възможност за
разплащане с кредиторите за по дълъг период от време. За общ норматив на
финансова автономност се приема коефициент 0,33. Към 31.12.2015 г. коефициентът на финансова
автономност е 15.000, което показва, че за този период “Д.Т.Г.” ЕООД е имал
финансова автономност. Собственият капитал е покривал задълженията. Към
31.12.2016 г. коефициентът на финансова автономност има нулева стойност, поради
липса на каквито и да било задължения на дружеството. Към 31.12.2017 г. и към
06.03.2018 г. коефициентът на финансова автономност и на задлъжнялост имат
отрицателна стойност. Дружеството е
декапитализирано и зависимо от кредиторите си. В баланса на “Д.Т.Г.” ЕООД за
периода 2015 г., 2016 г., 2017 г. и към 06.03.2018 г. не фигурират дълготрайни
материални и дълготрайни финансови активи. Вземанията на молителя към
31.12.2015 г. от клиенти и доставчици са били 13 хил.лв., към 31.12.2016 г. са
били 12 хил.лв. Към 31.12.2017 г. и към 06.03.2018 г. дружеството няма вземания от клиенти и доставчици, няма и други вземания.
За финансовите 2015 г.,
2016 г. и 2017 г., дружеството не е успяло да генерира приходи от продажби, с които да е в състояние
да възстанови извършените разходи за дейността си и да осигури доходи за
неговите собственици. Отчетеният финансов резултат е загуба. Към
31.12.2015 г. наличните краткотрайни активи “ДС Т.Г.” ООД в размер на 48
хил.лв. са били достатъчни за изплащане на
краткосрочните задължения в размер на 3 хил.лв. Към 31.12.2016 г.
краткотрайните активи са били в размер на 36 хил.лв., но дружеството не е имало
задължения. Към 31.12.2017 г. и към 06.03.2018 г., молителят не разполага с
каквито и да било краткотрайни активи за изплащане на краткосрочните си
задължения. Налице е тенденция дружеството да не може да изплати изискуемите си
задължения в размер на 27 хил.лв., поради липса на оборотни средства.
Осчетоводените
от длъжника задължения, съгласно действащите счетоводни стандарти, към
31.12.2017 г. и към 06.03.2018 г. са в общ размер на 27 хил.лв. В т.ч: Към доставчици - 1 хил.лв.; Други - 26 хил.лв. Осчетоводено е
задължение във връзка с влязло в сила Решение №1-025/29.11.2017 г. на СРС, 25-ти състав, по гр.д.№
19881/2017 г. в общ размер на 26 784.88
лв., от
които: Главница - 19 264.93 лв.; Лихви за периода от
01.03.2012 г. - 20.02.2017 г. - 4 678.09 лв.; Лихви за
периода от 21.03.107 г. - 26.03.2018 г. - 2 139.47 лв.; Разноски - 702.39 лв. Посоченото
задължение от 26 784.88 лв. е във връзка с договор за наем с предмет - обект за търговия, в
който дружеството е извършвало търговска дейност. По договор за счетоводно
обслужване задължението е в размер на 700.00 лв., към Е.Л.Г.. На 02.08.2017 г. е изплатено възнаграждение за счетоводно обслужване на Е.Г.в
размер на 1 800 лв., остатък на задължението 700 лв. Дружеството не притежава
каквито и да било активи - ДМА и КА. “Д.Т.Г.” ЕООД няма публични
задължения. Последното плащане към бюджета е извършено на
06.02.2018 г. в размер на 263.20 лв. Последното плащане по търговска сделка е извършено на 02.08.2017 г.,
по договор за счетоводна услуга, в размер на 1800.00 лева. (съгл. сметка за
изплатени суми по чл.45, ал.4 от ЗДДФЛ). Изчисленията, съгласно баланса към
31.12.2015 г. и към 31.12.2016 г., сочат, че общата балансова стойност на притежаваните дълготрайни и краткотрайни
активи
от “Д.Т.Г.” ЕООД са били достатъчни за покриване на всички задължения
краткосрочни и дългосрочни. Към 31.12.2017 г. и към
06.03.2018 г. дружеството не притежава дълготрайни и краткотрайни активи и не е
в състояние да изплати задълженията си. Молителят не притежава краткотрайни активи (не
притежава и дълготрайни материални активи, които да превърне в парични) и не е
в състояние да изплати краткосрочните си задължения, възлизащи на 27 хил. лв.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед на така изложената фактическа обстановка,
съдът намира молбата за откриване на производство по несъстоятелност по
отношение на „Д.Т.Г.”
ЕООД за ОСНОВАТЕЛНА.
За да бъде открито
производство по несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки от
сложния фактически състав, визирани в разпоредбите на чл. 608, чл. 625 ал.1 и
чл. 631 от ТЗ, а именно: 1.
Компетентният съд следва да бъде сезиран с писмена молба от лицата, изрично
посочени в разпоредбата на чл. 613 от ТЗ; 2.
Длъжникът да бъде търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3. Да се констатира неплатежоспособност на длъжника, съгласно
хипотезите, визирани в разпоредбата на чл. 608 от ТЗ или свръхзадълженост на
длъжника по смисъла на чл.742 от ТЗ; 4.
Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност/свръхзадълженост да е обективно и трайно – арг. от чл. 631
от ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, писмената
молба за откриване на производството по несъстоятелност могат да подават
длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска сделка,
Националната агенция за приходите за публичноправни задължения към държавата
или общините, свързани с търговската дейност на длъжника, или задължение по
частно държавно вземане. В конкретния случай, настоящата съдебна инстанция е
била сезирана с молба от длъжника, с оглед невъзможността за изпълнение на
парични задължения по търговски сделки.
Установено е и качеството на търговец по смисъла
на чл.1, ал.2, т.1 от ТЗ на лицето, за което се цели да се докаже, че е
неплатежоспособно/свръхзадължено
- „Д.Т.Г.” ЕООД,
е вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК *******,
и управител и представляващ С.Б.Б..
За разлика от неплатежоспособността,
свръхзадължеността е основание за откриване на производство по несъстоятелност
само за определена категория търговци, изрично визирани в чл.607а, ал.2 от ТЗ -
търговски дружества, които осъществяват търговска дейност във формата на ООД,
АД и КДА. В случая, съдът е сезиран с молба за откриване на производство по
несъстоятелност на „Д.Т.Г.”
ЕООД, което дружество, предвид правноорганизационната си форма, е
сред кръга на визираните в чл.607а, ал.2 от ТЗ търговци.
Според легалната дефиниция на чл.742 от ТЗ, едно
търговско дружество е свръхзадължено, когато неговото имущество не е достатъчно
да покрие паричните му задължения. В съдебната практика няма спор, че под
"имущество" по смисъла на чл.742 от ТЗ следва да се разбира
съвкупността от имуществени активи на дружеството, в т. ч. дълготрайни и
краткотрайни, притежавани към началния момент на свръхзадължеността. В
производството по чл.625 и сл. от ТЗ преценката за наличие или липса на
свръхзадълженост се извършва чрез съпоставяне на общия размер на съществуващите
към твърдяната начална дата на свръхзадълженост парични задължения на
търговеца, които може и да не са изискуеми, но по безспорен начин трябва да е
установено възникването им, със стойността на имуществото му към същия момент.
Релевантна за разглежданата преценка е реалната
стойност - т.нар.
справедлива пазарна цена, на всички краткотрайни и дълготрайни активи, а не
тяхната балансова стойност, тъй като тя показва какви парични средства биха се
получили при осребряване на имуществото на търговеца и до каква степен тези
средства са достатъчни за погасяване на неговите парични задължения спрямо
кредиторите. Свръхзадължеността може да е налице едновременно с
неплатежоспособността, при която длъжникът не е в състояние с наличните си
краткотрайни активи да покрива текущите си и изискуеми парични задължения, но
може да съществува и независимо от неплатежоспособността. Доказването на
свръхзадълженост като основание за откриване на производство по несъстоятелност
е изцяло в тежест на страната, сезирала съда с искане по чл.625 от ТЗ.
В настоящия случай,
безспорно се установява от събраните писмени доказателства -
многобройната счетоводна документация, и най-вече
от експертното заключение на съдебно-счетоводната
експертиза, че към 31.12.2017
г., а така също и към 06.03.2018 г., балансовата стойност на имуществото на „Д.Т.Г.”
ЕООД е била по-малка от общия размер на паричните
задължения на дружеството. В този случай сравнително
по-реална оценка за степента на задлъжнялост дават стойностите на
показателите за финансова автономност, изчислени като отношения между размерите
на собствения капитал и задълженията на дружеството. Показателите
за финансова автономност характеризират степента на финансова
независимост на предприятието от кредиторите. Тези показатели са коефициент на
финансова автономност и реципрочния му коефициент на задлъжнялост. Коефициентът
на финансова автономност показва сумата на собствения капитал, която се пада на
единица (1 лев) пасиви. С оглед на специфичния характер на приходите за бъдещи
периоди и финансиранията, при изчисляването на стойността на показателя тяхната
сума се изключва от сумата на задълженията. Стойността на коефициента на
задлъжнялост показва сумата на задълженията, падащи се на единица (1 лев)
собствен капитал. Собственият капитал на предприятието би следвало да бъде
минимум 1 / 3 от всички негови задължения, за да осигури нормално разплащане за
дълъг период от време. За общ норматив на коефициента на финансова автономност
се приема стойност не по-ниска от 0,33, съответно за
коефициента на задлъжнялост - не по-висока от
3,00. Към 31.12.2017 г. и към 06.03.2018 г. коефициентът на финансова
автономност и коефициентът на задлъжнялост на „Д.Т.Г.” ЕООД са
извън границите на референтните си стойности. През изследвания период към
31.12.2017 г. и към 06.03.2018 г. „Д.Т.Г.” ЕООД
е било декапитализирано. Показателите
за финасова автономност, схванати като съотношение между собствения капитал към
пасивите показват пълна зависимост на длъжника по отношение на кредиторите му,
тъй като му липсва собствен капитал за покриване на задълженията. Собственият капитал на фирмата би следвало да бъде
минимум 1/3 от всички задължения на фирмата, за да се осигурява нормално
разплащане за дълъг период от време.
С оглед изложеното,
съдът намира, че са налице всички предпоставки за откриване на производство по
несъстоятелност по смисъла на чл.608 ал.1 и 3 от ТЗ, като приема, че имуществото
на длъжника не е достатъчно да покрие паричните му задължения, поради което следва да бъде открито производство по
несъстоятелност по отношение на „Д.Т.Г.” ЕООД на основание свърхзадълженост - главното основание релевирано от длъжника
с молбата.
Предвид горното, на основание чл.629б, ал.1 във
вр. с чл.632 ТЗ, на длъжника и неговите кредитори, в съдебно заседание от
06.06.2018 г., е била дадена възможност, с предупреждаване за последиците от
невнасяне на съответните суми, да предплатят разноските по несъстоятелността,
определени на 10 000 лв. Това не е
сторено нито от длъжника - инвокирал
производството по несъстоятелност, нито от негов кредитор. Поради това,
настоящата инстанция намира, че следва да се постанови решение по реда на
чл.632, ал.1 ТЗ - т.е.
едновременно да се обяви длъжникът в свърхзадълженост и несъстоятелност, като се спре
производството по настоящото дело до предплащане на началните разноски по
чл.629б ТЗ.
Като начална дата на свръхзадължеността съдът
намира, че следва да се приеме 31.12.2017 г., към която дата коефициентът
на финансова автономност и коефициентът на задлъжнялост на „Д.Т.Г.” ЕООД са извън границите на референтните си стойности.
С оглед
обстоятелството, че длъжникът е в състояние на свръхзадълженост, съдът не дължи произнасяне по отношение на
твърдяната неплатежоспособност, която е предявена като евентуално основание за
откриване на производство по несъстоятелност.
ПО РАЗНОСКИТЕ ПО
ДЕЛОТО:
Длъжникът не претендира направените в производството разноски.
Освен това, същият не представя Списък по чл. 80 от ГПК, поради което такива не
следва да бъдат присъждани.
Водим от горното и на основание чл.608 от ТЗ вр.
чл.630 ал.1 от ТЗ и чл.632 ал.1 от ТЗ, СЪДЪТ
Р
Е Ш И:
ОБЯВЯВА
СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА на длъжника „Д.Т.Г.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***,
ж. к. „*******, представлявано от управителя С.Б.Б.,
на основание чл.630 ал.1 т.1 от ТЗ вр.
чл.632 ал.1 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ
НАЧАЛНА ДАТА НА СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА на
„Д.Т.Г.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***,
ж. к. „*******, представлявано от управителя С.Б.Б.
– 31.12.2017 г., на основание чл. 630, ал.1, т.1 от ТЗ вр.
чл.632 ал.1 от ТЗ.
ОТКРИВА
ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на
„Д.Т.Г.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***,
ж. к. „*******, представлявано от управителя С.Б.Б.,
на основание чл.630 ал.1 т.2 от ТЗ вр.
чл.632 ал.1 от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА НА ПРЕДПРИЯТИЕТО на
„Д.Т.Г.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***,
ж. к. „*******, представлявано от управителя С.Б.Б.,
на основание чл.632 ал.1 от ТЗ.
ОБЯВЯВА
В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ
„Д.Т.Г.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***,
ж. к. „*******, представлявано от управителя С.Б.Б.,
на основание чл.632 ал.1 от ТЗ.
СПИРА производството по
несъстоятелност по т.д. № 445/2018 г. по описа на Софийски градски съд,
Търговско отделение, VI-9 състав, на основание чл.632 ал.1 от ТЗ.
УКАЗВА
на основание чл.632 ал.2 от ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ
и на ДЛЪЖНИКА - „Д.Т.Г.”
ЕООД, ЕИК *******, със седалище
и адрес на управление:***, ж. к. „*******, представлявано от управителя С.Б.Б.,
че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението
за откриване на производство по несъстоятелност, ако се удостовери, че е налице
достатъчно имущество или ако се депозира по сметка на СГС необходимата сума за
предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ в размер на 10 000
(десет хиляди) лева.
УКАЗВА
на основание чл.632 ал.4 от ТЗ на „Д.Т.Г.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***,
ж. к. „*******, представлявано от управителя С.Б.Б., че ако в 1-годишния
срок от вписването на решението за
откриване на производство по несъстоятелност не бъде поискано възобновяване на
производството, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще
постанови заличаване на длъжника от търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от вписването в Търговския регистър на основание чл.633 ал.1 вр. чл.613а
ал.1 от ТЗ и от трети лица, които имат вземане, произтичащо от влязло в сила
съдебно решение или от влязъл в сила акт, установяващ публичноправно задължение
съгласно чл.613а ал.2 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на НЕЗАБАВНО вписване в
Търговския регистър и в книгата по чл.634в от ТЗ, за което да се предприемат
необходимите мерки от деловодителя, съгласно чл. 622 вр. чл.633 ал.1 от ТЗ,
както и на незабавно изпълнение на основание чл. 634 от ТЗ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: