Разпореждане по дело №1148/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалба от „ВЕЛДЕ БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК *********, подадена чрез адв. А.Р., срещу отказ за изменение на кадастралните регистри на недвижимите имоти (КРНИ) с отразяване на собственост върху недвижими имоти, обективиран в писмо с изх. № 20-18559 от 13.04.2023 г. на Началника на СГКК – Варна.

С Разпореждане 5981/25.05.2023 г. съдът:

1. Изисква Началникът на СГКК – Варна незабавно, най-късно в 3-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да представи в съда:

1. а) доказателства за проверка и удостоверяване надлежното подписване на жалбата с квалифициран електронен подпис;
2. б) приложените към жалбата доказателства, както са описани в жалбата.
3. 2. Оставя без движение жалбата и дава възможност на оспорващия да отстрани нередовността й, като в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, представи в АдмС - Варна:

а) документ за плащане на дължимата държавна такса в размер на 50 лева по сметка на АдмС - Варна за държавни такси (БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***);

б) 1 бр. препис от жалбата и от приложенията към нея.

На 06.06.2023 г. ответникът с писмо с.д. 8616 заявява, че подадената жалба е подписана с електронен подпис и следва оспорващият сам да докаже валидността на електронни подпис, както и че жалбата е подадена без посочените в нея писмени доказателства.

На 07.062023 г. оспорващият, във връзка с разпореждането на съда от 25.05.2023 г., прилага към молба си, с.д. 8719 препис от подадената жалба и документ удостоверяващ връчването й чрез Системата за сигурно електронно връчване. С молбата прави искане съдът да прекрати производството и да препрати по компетентност делото на АдмС – Ловеч, доколкото жалбата е адресирана до АдмС – Ловеч като местно компетентен съд, според оспорващия, предвид нормата на чл. 133 АПК и седалището на оспорващото дружество в гр. Троян, в съдебния район на АдмС – Ловеч. С молбата се прави и искане: ако съдът поддържа указанията си в частта за заплащане на държавна такса към АдмС – Варна, да се дадат изрични указания по отношение на местната подсъдност, за да може оспорващият „да повдигне припирня за подсъдност към по-горна инстанция“.

По възраженията на оспорващия във връзка с местната подсъдност, съдът намира следното::

Съгласно чл. 135, ал. 1 АПК всеки съд решава сам дали заведеното пред него му е подсъдно.

В случая , още преди постановяване на Разпореждане № 5981/25.05.2023 г., съдът е съобразил правилата за подсъдност, регламентирани в АПК и в Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР), както и при запознаването си с жалбата е отчел соченото в т. ІІ. 1.2. от оспорващия позоваване на нормата на чл. 133 АПК, предвид седалището на оспорващото дружество.

Постановявайки Разпореждане 5981/25.05.2023 г., съдът приема, че делото му е подсъдно и не са налице основания за препращане на делото към АдмС – Ловеч.

Несъстоятелно е искането на оспорващия ако съдът си поддържа указанията в частта за заплащане на държавна такса, да даде изрични указания по отношение на местната подсъдност, за да може оспорващият да повдигне спор за подсъдност.

ЗКИР е специален спрямо АПК и местонахождението на имота е определящо при преценката за местната подсъдност.

С оглед изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ПОВТОРНА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия да отстрани нередовността на жалбата, като в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, представи в АдмС - Варна:

1. документ за плащане на дължимата държавна такса в размер на 50 лева по сметка на АдмС - Варна за държавни такси (БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***);

2. един брой препис от жалбата и от приложенията към нея на хартиен носител или да внесе документ за плащане по сметка на АдмС-Варна за държавни такси (БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***) на дължимата държавна такса за възпроизвеждане на хартиен носител на жалбата и на приложенията към нея – 2 лв. за първа страница и по 1 лв. за всяка следваща страница. (или общо 32 лв.)

УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.

УКАЗВА на оспорващия, че следва да представи по делото посочените като приложения към жалбата доказателства, в срока за отстраняване на нередовността.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

	Съдия: