Присъда по дело №154/2021 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 15
Дата: 28 юли 2021 г. (в сила от 13 август 2021 г.)
Съдия: Христо Витков Първанов
Дело: 20214440200154
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 15
гр. Червен бряг , 28.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
СъдебниГалина Борисова
заседатели:Георгиева
Иван Маринов Албов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
и прокурора Красимира Славчева Петрова (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Наказателно дело от общ
характер № 20214440200154 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия АЛБ. З. К. – роден на ********* г., гр. Червен бряг, с постоянен
адрес с. **********, български гражданин, българин, със средно образование, работещ на
граждански договор, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
От неустановена дата до 04.03.2021г. в с. Глава, обл. Плевен държал огнестрелно оръжие по
смисъла на чл.- 4 от Закон за огнестрелните оръжия, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия – 1 бр. газов сигнален пистолет марка „ЕКОЛ“, модел
„SPECIAL“ 99 кал, 9 мм, с фабр. № ЕVR 17110262, с отстранена втулка /дифузьор/, както и
боеприпаси за огнестрелни оръжия – 2 бр. сигнални патрони, калибър 9 мм Р.А.К., фабрично
турско производство със самоделно монтирани към дулцето на всеки от тях метална сачма с
диаметър 4.5 мм, без да има за това надлежно разрешение, поради което и на осн. чл. 339 ал.
1, вр. с чл. 58 А от НК ГО ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
наказание намалява с 1/3 и подсъдимия К. следва да изтърпи наказание Лишаване от свобода
за срок от една година и четири месеца, което наказание на осн. чл. 66 ал. 1 от НК се отлага
1
с три годишен изпитателен срок.
На осн. чл. 53 ал. 2 б. А от НК веществените доказателства – 1 бр. пистолет марка „ЕКОЛ“,
модел „SPECIAL“ 99 кал, 9 мм, с фабр. № ЕVR 17110262 и 11 броя боеприпаси – на
съхранение в служба „КОС“ при РУ – Червен бряг се отнемат в полза на държавата.
Осъжда на осн. чл. 189 ал. 3 б. А от НК АЛБ. З. К. – от с. **********, ЕГН ********** за
да заплати по с/ка на ОД на МВР – Плевен сумата от 69.40 лв. /шестдесет и девет лв. 40 ст./
направени съдебно-деловодни разноски – възнаграждение за вещо лице.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред Плевенски
окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда по НОХД 154/2021 г. по описа на ЧРС.

Районна прокуратура гр. Червен бряг е повдигнала обвинение срещу А. З. К., с ЕГН
********** от ************* за престъпление по чл. 339, ал. 1 за това, че
От неустановена дата до 04.03.2021 год. в с. ****, обл. Плевен, държал огнестрелно оръжие
по смисъла на чл.4 от Закона за огнестрелните оръжия, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия – 1 брой газово-сигнален пистолет, марка „ЕКОЛ“, модел
„SPECIAL“ 99 кал., 9 мм, с фабр. № EVR 17110262, с отстранена втулка /дифузьор/, както и
боеприпаси за огнестрелни оръжия – 2 бр. сигнални патрони, калибър 9 мм Р.А.К., фабрично
турско производство, със самоделно монтирани към дулцето на всеки от тях метална сачма с
диаметър 4.5 мм, без да имал за това надлежно разрешение – престъпление по чл.339 ал.1 от
Наказателния кодекс.
Предвид изразеното становище и направеното самопризнание на основание чл.370, ал.1 от
НПК съдът взе решение делото да бъде разгледано по реда на **** ХХVІІ от НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 371, т. 2 , когато установи, че самопризнанието се подкрепя от
събраните в досъдебното производство доказателства, съдът обяви, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение,
но счита, че са налице основания за приложение на разпоредбата на чл.55 от НК, като моли
съда да определи наказание към минимума 2 г. ЛОС, чието изпълнение на осн. чл. 66 ал. 1
от НК бъде отложено за срок от 3 години, като същото следва да бъде намалено с 1/3 и да се
определи наказание 1г.4м. ЛОС с три годишен изпитателен срок. Веществените
доказателства, следва да бъдат отнети в полза на държавата
Процесуалният представител на подсъдимия адв. Ц.А. от ПлАК, предвид направените
самопризнания и изразеното желание от подзащитния му делото да се гледа по реда на ****
ХХVІІ от НПК, намира, че на подзащитния му следва да се наложи наказание, в минимално
определения от законодателя размер на наказанието.
Подсъдимият поддържа казаното от адвоката си. Посочва, че няма да направи подобна
грешка отново и съжалява за случилото се.
В осигуреното му право на последна дума моли съдът да му наложи по-леко наказание.
Разглеждането на делото по реда на **** ХХVІІ от НПК задължава съда при преценяване
на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства да приеме, че наказанието,
което следва да се наложи на подсъдимият следва да се определи при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства – чл.373, ал.2 от НПК.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, обсъди доводите и
съображенията на страните, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
На 04.03.2021 год. съгласно утвърден план на Директор ОДМВР-Плевен, на територията,
обслужвана от РУ-Червен бряг била проведена СПО по линия „Битова престъпност“. След
предварително проведен от 06.30 часа инструктаж в салона на РУ-Червен бряг били
1
извършени проверки в с.****, в домовете на няколко лица от селото като целта на
проверките била намиране и изземване на вещи, чието притежание е забранено от закона.
Служителите от РУ-Червен бряг – свидетелите *********, ***********, *********** и
********** извършили проверка в дома на обвиняемия А. З. К., находящ се в с.****,
**********. А.З. бил в дома си и му бил зададен въпрос има ли вещи, притежанието на
които е забранено със закон и желае ли да ги представи доброволно. Бил запитан и
конкретно дали притежава газово или бойно оръжие, като му било разяснено, че по реда на
чл.83 от ЗМВР ще бъде извършена проверка на цялата къща и на автомобила му.
Обвиняемият в началото отрекъл да притежава такива вещи, но веднага след това признал,
че притежава газов пистолет с 11 боеприпаси – 1 в цевта и 10 в пълнителя на пистолета,
който бил открит в жабка под волана на автомобила му – л.а. „БМВ“ с рег.№ ЕН ****** КТ,
паркиран на улицата пред дома му.
Бил съставен протокол за доброволно предаване, в който бил описан пистолетът – пистолет,
марка „ЕКОЛ SPECIAL“ 99 кал., 9 мм, с фабр. № EVR 17110262, както и боеприпаси. След
проведена беседа с А.К., той пояснил, че пистолетът е негов и го регистрирал в служба
„КОС“ при РУ-Червен бряг, не го е представял на други хора никога, а година преди това
махнал муфата на пистолета и си направил няколко халосни патрона със сачми, за да стреля
по шишета, като от тези патрони му били останали два.
В хода на разследването била назначена съдебно-балистична експертиза с обект на
изследване иззетите пистолет и патрони. Според експертизата, поради отстранения
дифузиор, във вида, в който е иззет, пистолетът представлява огнестрелно оръжие по
смисъла на чл.4 от ЗОБВВПИ.
Два от патроните – сигнални, калибър 9 мм Р.А.К., фабрично турско производство, със
самоделно монтирани към дулцето на всеки от тях метална сачма с диаметър 4.5 мм
представляват боеприпаси по смисъла на чл.7 ал.1 от ЗОБВВПИ.
Другите 6 бр. сигнални и 3 бр. сълзотворни /газови/ иззети патрони са боеприпаси за
предупредително и сигнално оръжие по смисъла на чл.7 ал.2 от ЗОБВВПИ.
Установеното при разследването позволява извод, че с действията си обвиняемият А. З.
К., от неустановена дата до 04.03.2021 год. в с. ****, обл. Плевен, държал огнестрелно
оръжие по смисъла на чл.4 от Закона за огнестрелните оръжия, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехническите изделия – 1 брой газово-сигнален пистолет, марка „ЕКОЛ“,
модел „SPECIAL“ 99 кал., 9 мм, с фабр. № EVR 17110262, с отстранена втулка /дифузьор/,
както и боеприпаси за огнестрелни оръжия – 2 бр. сигнални патрони, калибър 9 мм Р.А.К.,
фабрично турско производство, със самоделно монтирани към дулцето на всеки от тях
метална сачма с диаметър 4.5 мм, без да имал за това надлежно разрешение.
С действията си К. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав по
чл.339 ал.1 от Наказателния кодекс.
От субективна страна деянието е извършени виновно под форма на пряк умисъл, обхващащ
съзнание за общественоопасния му характер.
Обвинението се подкрепя от събраните в хода на разследването доказателства и
доказателствени средства – свидетелски показания, съдебно-балистични експертизи и
веществени доказателства.
Съдът кредитира показанията на свидетелите в хода на досъдебното
2
производство, както и самопризнанието в съдебно заседание на подсъдимия като
обективни, логични, непротиворечиви и съответстващи на събрания по делото
доказателствен материал.
Съдът възприема заключението на вещото лице, като компетентно изготвено с
необходимите професионални познания и опит в съответната област, неоспорени от
страните и съответстващи на останалите събрани по делото доказателства.
От обективна страна – с действията си подсъдимия е реализирал обективните признаци от
състава на престъплението. Съдът намира, че подсъдимия към момента на
инкриминираното деяние, е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, който правен извод извежда в контекста на материалите по делото,
от които е видно, че има ясен и точен спомен за стореното, както и ясна представа за
действията си, причинно-следствените връзки между тях и отражението им върху другите.
При така описаната безспорна фактическа обстановка, Съдът приема от правна страна, че с
деянието си подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпления по чл. 339 ал. 1 от НК.
Съобразно приета по-горе правна квалификация за извършеното от подсъдимия
престъпление, чл. 339 ал. 1 НК и като се съобрази с целите по чл. 36 от НК, както и с
разпоредбата на чл. 58А от НК, съдът при индивидуализирането на наказанието на
подсъдимия отчете като смекчаващи вината обстоятелства – признанието на вината,
оказаното съдействие на разследващите органи, младата му възраст и семейното и
материалното му положение и доброто му процесуално поведение. Липсват отегчаващи
вината обстоятелства. Предвид целите на генералната и лична превенция, определи на
подсъдимия К. наказание – „Лишаване от свобода 1 г. 4 м.“, което наказание на осн. чл. 66
ал. 1 от НК се отлага с 3-годишен изпитателен срок и прие, че по този начин наказанието ще
изиграе роля за превъзпитание на подсъдимия и възпирането му за в бъдеще от подобни
деяния .
Причини за извършване на деянието за подсъдимия – ниска правна култура и незачитане на
установения в страната ред.
Веществените доказателства на осн. чл. 53 ал. 2 б. А , а именно 1 брой пистолет, марка
„ЕКОЛ“, модел „SPECIAL“ 99 кал., 9 мм, с фабр. № EVR 17110262 и 11 бр. боеприпаси – на
съхранение в служба „КОС“ при РУ-Червен бряг бяха отнети в полза на държавата.
При този изход на делото подсъдимия К. бе осъден да заплати по с/ка на ОД на МВР
разноски по делото в размер на 69.40 ст..
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни