№ 31748
гр. София, 12.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110148528 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на ..., ЕИК ...,
седалище и адрес на управление в ..., представлявано от изпълнителния директор Я.Б.Я.,
ЕГН **********, чрез пълн.ощника му юр. Е. И.. Процесуалният представител на заявителя
иска да бъде издадена заповед за изпълнение против Ж. Б. Й., ЕГН **********, с постоянен
и настоящ адрес в ..., за сумата от 1 288,95 лв. (хиляда двеста осемдесет и осем лева и
деветдесет и пет стотинки), от която а) 1 100 лв. (хиляда и сто лева) – главница, ведно със
законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 29.08.2023 г., до
окончателното изплащане на вземането, б) 74,23 лв. (седемдесет и четири лева и двадесет и
три стотинки) – договорна лихва за периода от 29.11.2021 г. до 28.01.2022 г. и в) 114,72 лв.
(сто и четиринадесет лева и седемдесет и две стотинки) – законна лихва за периода от
29.01.2022 г. до 22.08.2023 г., както и за направените от заявителя разноски за заплащане на
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 225,78 лв. (двеста двадесет и
пет лева и седемдесет и осем стотинки).
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за
потребителски кредит № 586059, сключен на 28.10.2021 г. между ... и Ж. Б. Й.. С договор за
цесия, сключен на 13.10.2022 г. ... е прехвърлило вземането си към Ж. Б. Й. на дружеството
– заявител, за което длъжникът е надлежно увед.ен.
Със заявлението са представени платежен документ за внесена държавна такса,
пълн.ощно и писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието
на справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжника е в гр. Л..
1
Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител,
каквото качество има длъжникът, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в
случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно
местно к.петентен да разгледа заявлението на ... – София против Ж. Й. е съдът по настоящия
му адрес, т.е. Районен съд – Л..
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 48528 по описа за 2023
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Л..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2