Р Е Ш Е Н И Е № 260010
гр. Пазарджик,22.12.2023 г.
Пазарджишки окръжен съд,Търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ИВАНКА ИЛИНОВА
като сложи за разглеждане т.дело №192/2019г, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.632 ал.4 от ТЗ.
С решение №***** година съдът е открил производството по несъстоятелност на „А. – *“ ООД, ЕИК ********,със седалище и адрес на управление гр.П.ул***,обявил е неплатежоспособността на дружеството,наложил е обща възбрана и запор.
С решение на съда от *****г.съдът е постановил прекратяване дейността на предприятието на длъжника,наложена е обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, прекратени са правомощията на органите на длъжника – юридическо лице; длъжникът е лишен от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото,включено в масата на несъстоятелността;постановено е започване на осребряване имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.
С молба от *****г.синдикът е уведомил съда ,че в особената сметка на длъжника няма достатъчна наличност на средства за издръжката на производството по несъстоятелност.
Формулирано е искане съдът да укаже на кредиторите да внесат сума за покриване на разноските в производството по несъстоятелност.
С оглед на това съдът с определение №**** от ****г.на основание чл.629б вр.чл.632, ал.5 от ТЗ е указал на длъжника и на кредиторите да предплатят по особената сметка на синдика разноски в размер на **** лева и че при неплащане в указания от съда срок,производството по несъстоятелност ще бъде спряно за срок от 1 година от вписване на решението в регистъра.
Акта на съда е обявен чрез вписване в книгата по чл. 634в от ТЗ.
Определените от съда разноски,необходими за движението на производството по делото не са били внесени в указания срок.
Съдът с нарочно разпореждане от ****г.е изискал от синдика информация за хода на продажбата на единствения актив на длъжника,а именно дружествените му дялове в „А. П.“ ООД.Синдикът е уведомил съда,че има обективни пречки за извършване на продажбата,която към момента не е станала и не е посочен срок в обозримото бъдеще,в който същата може да се осъществи.
С определение на съда №*****г.синдика И. Л. К. е бил освободен по негова молба на основание чл.657 ал.1 т.1 от ТЗ и съдът е постановил същия да изпълнява дейността до встъпване на нов синдик при условията на чл.657 ал.3 от ТЗ.
С решение №**** от ****г.,тъй като до този момент сума за разноски не е била предплатена,съдът е спрял производството по делото на основание чл.623 ал.1 във вр с ал.5 от ТЗ.Така постановеното решение е било обезсилено от П. Апелативен съд с решение №*** от ****г.по в.т.д.№****г.,тъй като нормата на чл.632 ал.1 изр.последно от ТЗ в редакцията към 21.08.2023г.императивно разпорежда,че спиране на производството по делото е възможно само веднъж,а в процесния случай такова спиране е било постановено с решение на съда №****г.
След връщане на делото от ПАС с писмо от ****г.,съдът с разпореждане от ***г е изискал от синдика актуална информация за наличността в особената сметка и е дал указания в случай,че наличност липсва да изпълни изискването по чл.5 ал.10 от КСО като представи в съда удостоверение издадено от НОИ в този смисъл.
От синдика е постъпило уведомление с молба депозирана по делото на ****г.,че наличността в особената сметка е в размер на ****лв.
С молба от ***г.синдикът е уведомил съда за изпълнение на процедурата по чл.5 ал.10 от КСО и представил удостоверение №*******.
Съдът с оглед на горното,от правна страна приема следното:
В определения срок,а и до момента,не са представени доказателства за предплащане на суми за покриване на разноски,а от постъпилите доклади на синдика не се установява длъжникът да разполага с ликвидно имущество, достатъчно за покриване разноските в производството по несъстоятелността или с налични парични средства.
Горното осъществява хипотезата на чл.632,ал.4 ТЗ и производството по несъстоятелност на търговеца следва да бъде прекратено като се постанови и неговото заличаване от търговския регистър, след като съдът служебно чрез действия на синдика съгласно чл.5,ал.10 КСО е уведомил НОИ за предстоящото заличаване и е налице удостоверението за предаване на ведомостите, издадено от териториалното поделение на Националния осигурителен институт,което е изискуемо и задължително условие за постановяване на решението, съответно за вписването в търговския регистър .
Ето защо, съдът по несъстоятелността
Р Е Ш И
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на А. – *“ ООД /Н./, ЕИК ********,със седалище и адрес на управление гр.П.ул*** на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ от търговския регистър на А. – *“ ООД, ЕИК ********,със седалище и адрес на управление гр.П.ул***, на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред П. АПЕЛАТИВЕН СЪД в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър, воден от АВп.
Решението да се впише в ТР, воден от АВп.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на АВп служебен препис от настоящото решение, на основание чл. 624, вр. с чл. 622 ТЗ.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 634 ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.
Окръжен съдия: