О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……………..

гр. Варна, 11.11.2014г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VII – ми състав, в закрито съдебно заседание, проведено на единадесети ноември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

 

                   ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НЕВИН ШАКИРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2565 по описа на ВОС за 2014г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 207 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба на О.П.Б., гражданка на Руската Федерация, родена на ***г. в гр. Москва, Русия, с паспорт № RUS 72 3377705, изд. на 04.03.2013г. от ФМС 77610 със съдебен адресат адв. М.Б. и адв. Владимир Георгиев с адрес: гр. Варна, бул. „Сливница” № 1, хотел „Одесос”, ет. 1, ст. 107, обективираща искане за допускане обезпечение на доказателства по предявени от нея срещу К.А.П. с ЕГН ********** *** и „Артхоум България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Ф. Успенски” № 18, представлявано от Управителя К.А.П. в условията на първоначално пасивно субективно съединяване на искове за солидарно осъждане на ответниците да заплатят сумата от 55 451.69 лева, представляваща стойността на незавършените работи и обзавеждане по прекратен договор за разработка и реализация на интериор от 19.11.2013г.

Молбата е основана на твърдения, че по силата на договор за разработка и реализация на интериор, сключен на 19.11.2013г., ищцата, като възложител е възложила на ответниците, като изпълнители да да проектират и извършат довършителни и строително-монтажни работи и обзавеждане в собствения на първата недвижим имот, представляващ Апартамент № 9, находящ се в гр. Варна, ул. „Райко Жинзифов” № 21. За финансиране изпълнението на договора, въз основа на дадено й пълномщно, К.П. оперирала със средствата по личната банкова сметка ***, от която изтеглила сумата от 55 788.82 евро /109 113.45 лв./. Към 26.08.2014г. са били изпълнени част от уговорените работи, а за неизпълнените страните сключили споразумение, в което уговорили срок за изпълнение до 30.09.2014г. Съгласно т. 4 от споразумението, при неизпълнение в срок, договорът се счита прекратен за неизпълнените работи, като изпълнителят дължи връщане на получената за тях сума. Доколкото понастоящем договорът е прекратен без довършване на неизпълнените работи, ищцата претендира връщане на стойността им в размер на исковата сума. Същевременно възнамерява да възложи изпълнението на довършителните работи и обзавеждането на жилището на друг изпълнител, поради което за нея е налице правен интерес от установяване обема и вида на изпълнените работи към настоящия момент, както и тези на неизпълнените, но договорени работи между страните. При евентуално започване и изпълнение на строителните работи и обзавеждане от нов изпълнител, степента на изпълнение и съществуващото понястоящем фактическо състояние в жилището трудно биха се установили, поради което намира, че е налице нужда от предварително събиране на доказателства.

В тази връзка моли да се допусне назначаване на съдебно-техническа експертиза със задача на вещото лице, формулирана в текста на исковата молба.

Съдът, за да се произнесе по искането, съобрази, че ищцата има интерес от извършване на довършителни работи по жилището си, като след евентуалното им започване и извършване, доказването на фактически изпълнените работи, както и на неизпълнените към релевантния момент – 30.09.2014г., обективно би се затруднило. Ето защо намира, че са налице визираните в разпоредбата на чл. 207 от във вр. с чл. 208, ал. 1, пр. последно от ГПК предпоставки за положително произнасяне по молбата.

Предвид изложените съображения, Варненски районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА производството по молбата за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.12.2014г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

 

ДОПУСКА на основание чл. 207 вр. чл. 208, ал. 1, пр. последно от ГПК ОБЕЗПЕЧЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА по предявени от О.П.Б., гражданка на Руската Федерация, родена на ***г. в гр. Москва, Русия, с паспорт № RUS 72 3377705, изд. на 04.03.2013г. от ФМС 77610 със съдебен адресат адв. М.Б. и адв. Владимир Георгиев с адрес: гр. Варна, бул. „Сливница” № 1, хотел „Одесос”, ет. 1, ст. 107 срещу К.А.П. с ЕГН ********** *** и „Артхоум България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Ф. Успенски” № 18, представлявано от Управителя К.А.П. искове за солидарно осъждане на ответниците да заплатят сумата от 55 451.69 лева, представляваща стойността на незавършените работи и обзавеждане по прекратен договор за разработка и реализация на интериор от 19.11.2013г., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задълженията, като ДОПУСКА ПРОВЕЖДАНЕ НА СЪДЕБНО ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА със задача, вещото лице след запознаване с характера на правния спор, с доказателствата по делото и провеждане оглед на място на недвижим имот, представляващ Апартамент № 9, находящ се в гр. Варна, ул. „Райко Жинзифов” № 21, да даде заключение по следните задачи: изпълнени ли са на място уговорените между страните СМР и обзавеждане в Споразумение от 26.08.2014г. по вид и в какъв обем; в случай, че са изпълнени частично, да посочи каква част от дейностите са останали неизпълнени; идентични ли са тези дейности с предмета на договора за разработка и реализация на интериор от 19.11.2013г.; да посочи пазарната стойност на изпълнените дейности, както и тази на неизпълнените.

ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ за изпълнение на задачата в размер на 200.00 /двеста/ лева, вносим от молителя/ищец по делото в 3-дневен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице по изпълнение на поставените задачи Веска Пенчева Янева, със специалност „строителен техник и лицензиран оценител на недвижими имоти”, което да бъде уведомено за ангажираността му по делото след представяне на доказателство за внесен по сметка на съда депозит за вещо лице.

УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина или в определения срок, както и да представи заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и отговорността, която носи по чл. 86 от ГПК.

Преписи от молбата от 10.11.2014г. и настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответниците за становище в срок до съдебно заседание, на основание чл. 208, ал. 2 от ГПК.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: