№ 2***8
гр. Кюстендил , 30.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание
на пети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Николай А. Николов
като разгледа докладваното от Николай А. Николов Административно
наказателно дело № 20201520201118 по описа за 2020 година
Делото е образувано по жалба от Л. И. П. от ***, ЕГН ************* против
електронен фиш серия К №194840***, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на
жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 100 лева.
Претендира се отмяна на електронния фиш, като се излагат съображения за допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила при издаването му.
Страните не са взели присъствено участие в производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени
същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 05.01.2018г. автомобил Ауди А*** Авант с *** се движел в с.Багренци по ВП ІІ-
***2 при км 4+730 в посока към гр.Кюстендил. Посредством стационарно автоматизирано
техническо средство SITTRAFFICLINX ERS 400 №003059047ВАВ в 11:48ч. било установено, че
посоченият автомобил се движел с превишена скорост – 80 км/ч, при ограничение от 50 км/ч за
населено място.
Видно от приложена справка в централна база – КАТ, процесният автомобил е
собственост на търговско дружество, чийто законен представител е жалбоподателя.
Средството за измерване, с което е засечена скоростта е преминало съответния
метрологичен преглед (последваща проверка) на 12.10.2017г.
Издаден е електронен фиш серия К №194840*** от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на
жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 100 лева.
1
Спазени са изискванията, въведени с НАРЕДБА № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на
правилата за движение по пътищата.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а
именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка.
В събрания доказателствен материал няма противоречия, които следва да се обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване
ЕФ и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила.
ЕФ притежава всички реквизити по чл.189, ал.4 ЗДвП.
Твърдяното нарушение в атакувания ЕФ е доказано по несъмнен начин от събраните по
делото доказателства.
Наличното несъответствие между установената превишена скорост и посочената такава
в ЕФ не е произволно, а се дължи на приспадната допустима грешка от 3 км/ч.
Не е допуснато твърдяното нарушение, произтичащо от задължение за обозначаване на
пътния участък, доколкото същото е отпаднало след изменението на визираната разпоредба
(чл.1***5, ал.2, т.7 ЗДвП – ДВ, бр.54 от 5.07.2017г.).
Останалите възражения са неотносими към разглежданата хипотеза.
Ето защо, съдът прие, че при посочените в процесния ЕФ условия на време, място и
обстановка, жалбоподателят е извършил виновно описаното нарушение, а именно: в населено
място е управлявал МПС, движейки се с превишена скорост – при ограничение от 50 км/ч, се е
движил с 77 км/ч след приспадането.
Правилно е приложен и материалния закон, като е наложена санкцията, предвидена за
конкретното нарушение, която е абсолютно определена: за превишаване на максимално
разрешената скорост в населено място в пределите от 21 км/ч до 30 км/ч - “глоба” от 100 лева,
съобразно чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП.
Воден от горното и на основание чл.***3, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К №194840***, издаден от ОДМВР-
гр.Кюстендил, с който на Л. И. П. , ЕГН ************* на основание чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лева.
2
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-
гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3