РЕШЕНИЕ
Номер: 04.02.2020 година Град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският районен съд Шести
наказателен състав
На двадесет и втори януари Година: 2020
В публичното заседание в следния състав:
Председател:
Златко Мазников
Съдебни заседатели:
Секретар: Светла Иванова
Прокурор:
Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело № 2894 по описа за 2019 година
и
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно
постановление) № 19-1228-001784 от 15.08.2019 год., издадено от Грозданка Йорданова
Андреева на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР
гр.Стара Загора.
Жалбоподателят Г.Й.Г. твърди,
че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна ОД на
МВР гр.Стара Загора счита жалбата за неоснователна и моли НП да бъде потвърдено,
като й бъдат присъдени направените по делото разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът, като прецени
събраните доказателства, намери за установено следното:
С обжалваното НП, издадено
въз основа на АУАН (акт за установяване на административно нарушение) № 19-1784
(серия Д, бланков № 891332) от 04.08.2019 год., жалбоподателят е санкциониран по чл.174, ал.3 от ЗДвП – Закон за
движението по пътищата („Водач на моторно превозно средство, трамвай
или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо
средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни
предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за
установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или
химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на
наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от
две години и глоба 2000 лв.”) за това, че на 04.08.2019 год. около
01:50 часа в гр.Стара Загора управлявал лек автомобил „Опел”, рег.№ ..., по бул.„България“
след „Бетонов център“ в посока изток-запад, когато и където бил спрян за
проверка, в хода на която отказал да бъде тестван за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510-0019,
като е посочено още, че на жалбоподателя е бил издаден талон за медицинско
изследване № 0010600, но той не е изпълнил предписанието му – не е дал кръв за
изследване.
Съгласно чл.3, ал.1, ал.2, т.1 и чл.6, ал.8 от Наредба № 1 от
19.07.2017 год. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози при извършване на проверка
на място от контролните органи употребата на алкохол се установява с техническо
средство, а когато лицето откаже извършване на проверка с техническо средство –
с
доказателствен анализатор или с химическо лабораторно
изследване, като
отказът на лицето да попълни, подпише или да получи талона за изследване се
установява с подписа на един свидетел.
Фактическите
констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП относно това управлявал ли е жалбоподателя МПС, кога и къде, и отказа му
като водач на МПС да му бъде извършена проверка за
употреба на алкохол, както с техническо средство, така и с
доказателствен анализатор или с химическо лабораторно
изследване, се установява от показанията на всички
разпитани по делото свидетели, кореспондиращи помежду си и със съдържанието на
представения талон за изследване (л.7 от делото) и изисканата от УМБАЛ „Проф.
Д-р Стоян Киркович“ АД гр.Стара Загора справка (л.37 от делото), поради което и
тъй като не се събраха доказателства, които да ги оборват, съдът намира описаното в НП нарушение и извършването му от жалбоподателя за доказани. В
случая е без правно значение дали жалбоподателят е отказал да му бъде извършена проверка за употреба на алкохол с техническо
средство на място – при спирането му, или в сградата на Второ РУ към ОД
на МВР гр.Стара Загора, където той е бил отведен след спирането му за извършване
на проверката за употреба на алкохол с техническо
средство, а фактът, че жалбоподателят не е избрал която и да е
алтернативна възможност за приключване на проверката (с доказателствен
анализатор или с химическо лабораторно изследване), като при това е отказал да разпише и получи издадения му талон за
медицинско изследване, е достатъчно основание за ангажиране на отговорността му
по чл.174, ал.3 от ЗДвП за отказа му да му бъде
извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство (т.е. даването
на предписание за медицинско изследване, което впоследствие действително не е
било изпълнено, не е било и необходимо при липсата на
избран подобен метод).
В изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност съдът не
констатира и съществени процесуални нарушения, допуснати при съставянето на
АУАН и/или издаването на НП, опорочаващи последното до степен на
незаконосъобразност, обуславяща отмяната му, в частност – отказът на
жалбоподателя да подпише и получи издадения му талон за медицинско изследване е
удостоверен по надлежния ред с подписа на свидетел, а административнонаказателното
обвинение е формулирано от фактическа и правна страна достатъчно пълно, точно и
ясно, щото жалбоподателят да може да го разбере, за да организира адекватно
защитата си.
Що се отнася до наложените с
НП наказания – същите съответстват по вид и размер на твърдо предвидените в
закона такива: лишаване от право да управление на МПС за
срок от две години и глоба от 2000 лева, поради което съдът намира за безпредметно да обсъжда въпроса съобразени
ли са били наложените наказания с тежестта на конкретното нарушение.
Предвид изложеното съображения съдът намира, че обжалваното НП се
явява
законосъобразно и следва да бъде потвърдено, а тъй като
въззиваемата страна беше защитавана в настоящото съдебно производство от
юрисконсулт, на основание чл.63, ал.3 и ал.5 от ЗАНН жалбоподателят следва бъде
осъден да й заплати юрисконсултско възнаграждение в минималния размер,
предвиден в чл.27е от НЗПП във връзка с чл.37 от ЗПП – 80 лева, който съдът
намира за адекватен на фактическата и правна сложност на разглеждания спор.
Водим от горните
мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 19-1228-001784 от 15.08.2019 год., издадено от Грозданка Йорданова Андреева на длъжност
Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.
ОСЪЖДА Г.Й.Г. ***, ЕГН **********,
да заплати на ОД на МВР гр.Стара Загора сумата от 80 (осемдесет) лева,
представляваща юрисконсултско възнаграждение за защитавалия ги юрисконсулт по
а.н.дело № 2894/2019 год. на Старозагорския районен съд.
Решението подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: