МОТИВИ на решение по АНД №73/2020 г. по описа на Районен съд гр. Велики
Преслав
Производство
по чл. 375 и сл. от НПК.
Във ВПРС е внесено постановление
на ШРП ТО-В.Преслав, ведно с ДП№382/2019 г. по описа РУ-В.Преслав, с
което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия А.С.А. с ЕГН **********, за престъпление
по чл. 191, ал. 1 от НК. Като основание за това се излага, че са налице предпоставките на чл. 78а
от НК, а именно: наказателното производство било образувано за престъпление по
чл.191, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание “лишаване от свобода” до
две години или “пробация”, както и “обществено порицание”, обвиняемият към
датата на извършване на престъплението не е осъждан за престъпление от общ
характер, реабилитиран по предходно осъждане и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, от престъплението не са причинени имуществени вреди.
Обвиняемият, редовно призован се
явява лично и със защитник. Не оспорва фактическите констатации в
постановлението и признава вината си. Защитникът моли, предвид многобройните
смекчаващи отговорността обстоятелства, след като обвиняемия бъде освободен от
наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК, да му бъде наложено най-лекото предвидено в закона административно
наказание.
Прокурорът, в
съдебно заседание поддържа изводите си, направени в постановлението по чл. 375
от НПК и пледира на обвиняемия да бъде наложено наказание, на осн. чл. 78а, ал.
1 от НК – „Глоба” в минималния предвиден в закона.
От приложените по делото писмени доказателства (по ДП №382/2019
г. по описа на РУ гр. В.Преслав), преценени поотделно и в съвкупност се
установи от фактическа страна следното: През 2017 г., тринадесетгодишната по
това време пострадала С. С. А. (с ЕГН **********)*** и обвиняемият А.С.А. жител
***, установили познанство от интимен характер. А. била ученичка в осми клас в
СУ „***" в град ***. Обвиняемият е бил напълно запознат с обстоятелството,
че същата е малолетна. В продължение на няколко месеца той посещавал населеното
място на пострадалата и двамата с нея се срещали в града. През 2018 г., след
навършване на четиринадесетгодишна възраст, С. А. и А.А. решили да заживеят
заедно в общо домакинство на съпружески начала. Асенова споделила за решението
си със своите родители. Последните първоначално отказали да приемат избора на
дъщеря си от съображението същата първо да завърши средното си образование.
Впоследствие обаче отстъпили пред настояванията на А.. Така пострадалата и
обвиняемият А.А. заживели през месец април 2018 г. в дома на родителите на С. А.
в град ***, на административен адрес ул. „***" № ***. През лятото на
същата година организирали и „годеж" според родовите си обичаи. На
31.12.2019 г., пострадалата навършила шестнадесетгодишна възраст.
Междувременно, на 08.08.2019 г. от връзката им се родило детето А. А.С. с ЕГН **********.
Отглеждането му било подпомагано от страна на родителите на А.. Случаят станал
достояние на служителите при ДСП - В.Преслав, отдел „Закрила на детето"
след депозирано от пострадалата заявление-декларация за получаване на месечни
помощи за деца по чл. 7 и чл. 8 от ЗСПД. С. А. продължила обучението си
съгласно индивидуален образователен план. Към момента на приключване на
разследването същата продължава съжителството си с обвиняемия А..
С деянието си като заживял без да е сключил брак съпружески
с ненавършилата 16-годишна възраст С.С.А., обвиняемият осъществил от обективна
страна състава на престъплението по чл.191, ал. 1 от НК. Понастоящем двамата
продължават съвместното си съжителство в с.***, общ. ***, обл.***.
От субективна страна престъплението
е извършено с пряк умисъл.
Съдът
намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване
на А.С.А. с ЕГН **********,***, с постоянен
адрес ***, живущ ***, основно образование, неженен,
неосъждан от наказателна отговорност и налагане на същия на административно
наказание: 1. За престъплението по чл.191, ал. 1 от НК, което е умишлено,
се предвижда наказание “Лишаване от свобода” до две години или “пробация”,
както и “обществено порицание”; 2. Видно от приложената по делото справка за
съдимост, деецът към датата на извършване на престъплението не е осъждан и не се е ползвал от разпоредбата на чл. 78а
от НК; 3. От деянието не са причинени имуществени вреди.
При определяне на наказанието
съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства младата възраст на
обвиняемия, съдействието за разкриване на обективната истина, добрите
характеристични данни, раждане на дете от съвместното съжителство с
пострадалата, за което продължават да се грижат, ниските му доходи, поради
изложеното настоящият състав приема, че обществената опасност на деянието и
дееца е ниска, т.к независимо от извършеното престъпление, което съдът не
поощрява по никакъв начин, счита за приоритетно детето на страните да се
отглежда в семейна среда от двама родители. Съдът не намери отегчаващи
отговорността обстоятелства. С оглед гореизложеното, съдът счита, че на
обвиняемия следва да бъде наложено наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК при изключителен
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минимален размер, а именно
“Глоба” в размер на 1 000.00 лева.
В този смисъл съдът постанови
решението си.
Районен
съдия: