Решение по дело №55/2021 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 73

гр. Видин, 22.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

 административнонаказателен състав

в открито заседание на тттридесетиддвадеседва

петнадесети март

през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

К. Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Антония Генадиева

 Касационно АНД №

55

по описа за

2021

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63,ал.1,изр. ІІ - ро от ЗАНН, подадена от К.В.Г. *** против решение № 1 / 05.01.2021г. по АНД № 993/2020г. по описа на Районен съд – Видин, с което е потвърдено НП № 639 от 02.09.2020г. на Директора на РДГ - Берковица, с което на касатора за нарушения на чл.213,ал.1,т.1 и т.2 от Закона за горите /ЗГ/ са наложени административни наказания, глоба в размер на по 50 лева, всяко от тях, на основание чл.266,ал.1 от ЗГ.

В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е незаконосъобразно. Твърди се от касатора, че ВРС не е обсъдил направените възражения за допуснатите съществени процесуални нарушения при издаването на НП. Твърди се, че са налице условията за прилагане на чл.28 от ЗАНН.

Иска се да бъде отменено решението на ВРС и бъде постановено ново, с което да бъде отменено НП.

Ответната по касационната жалба страна не са взели становище по делото.

Представителят на Окръжна прокуратура – гр.Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна и не следва да бъде уважавана.

Административният съд, от събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност и като взе предвид доводите на страните и посочените касационни основания в жалбата, прие за установено следното :

Жалбата, като подадена в срока, е процесуално допустима.

Разгледана по съществото си, същата е неоснователна.

Обстоятелствата установени във фактическата обстановка, която районният съд е приел се споделят и от Административният съд.

Установено е, че на 27.02.2020г. в землището на с.Ботево, обл.Видин, отдел 348, подотдел „о“ – държавна горска територия, касаторът е товарил дърва за огрев, а именно 0,53 пл.м3 от дървесен вид габър и 0,48 пл.м3 от дървесен вид дъб, които са били немаркирани и за които не е имал документ, доказващ законният произход на дървесината - превозен билет. Прието било от служителите на РДГ - Берковица, че Г. е извършил нарушения на чл.213,ал.1,т.1 и т.2 от ЗГ, за което е съставен констативен протокол серия СЗДП № 098158 от 27.02.2020г. Въз основа на протокола и докладни записки било образувана преписка в РП Видин по сигнал на ТП „ДГС“ Видин за извършено престъпление по чл.235 от НК. След влизане в сила на Постановление на РП Видин с № 886/ 2020г. от 29.05.2020г. за отказ да се образува досъдебно производство, е издадено и обжалваното наказателно постановление. С последното на Г., за извършени нарушения на чл.213,ал.1,т.1 и т.2 от ЗГ и на основание чл.266,ал.1 от ЗГ са наложени административни наказания глоба в размер на по 50 лева, всяко от тях.

Въз основа на приетата фактическа обстановка и правилното тълкуване на закона, въззивният съд е стигнал до верните юридически изводи, като с решението си е потвърдил НП.

Във връзка с наложените административни наказания по чл.266,ал.1 от ЗГ и въз основа на така приетата фактическа обстановка, Видинският районен съд е приел, че Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административните нарушения по чл.213,ал.1,т.1 и т.2 от ЗГ, поради което и правилно са му наложени наказания по посочения текст.

Административен съд - Видин споделя становището на Районен съд - Видин по следните съображения :

При така установената фактическа обстановка, според съда касаторът е осъществил от обективна и субективна страна състава на административните нарушения по чл.213,ал.1,т.1 и т.2 от ЗГ. От обективна страна той е товарил в личния си автомобил, дървесина, която е била немаркирана и непридружена с превозен билет, в нарушение на посочените текстове, според които това се забранява. От субективна страна нарушението е извършено умишлено.

Изпълнителното деяние на нарушението по чл.266,ал.1 от ЗГ е товаренето на дървесина, която е немаркирана и непридружена с превозен билет.

С деянието си касаторът е нарушил посочените по - горе забрани, визирани в чл.213,ал.1,т.1 и т.2 от ЗГ.

За административно нарушение по чл.266,ал.1 от ЗГ се предвижда наказание глоба в размер от 50 до 3000 лева.

Фактите по делото се доказват от събраните писмени и гласни доказателства, които кореспондират помежду си.

Предвид посочените по – горе съображения, неоснователно се явява твърдението на касатора, че нарушенията по чл.266,ал.1 от ЗГ не са безспорно доказани, тъй като в обратната насока са събрани достатъчно доказателства, подкрепящи твърденията на наказващия орган.

ВРС е приел, че административнонаказаващият орган правилно е определил наказанията за извършените нарушения, които са наложени в минимален размер. Размерът на наложените глоби е съобразен с предвидения в посочения текст и то в съответствие с разпоредбата на чл.27,ал.2 от ЗАНН, според която при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на нарушението, подбудите за неговото извършване, другите смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.

Неоснователни са твърденията на касатора, че въззивната инстанция не е взела предвид посочените в жалбата мотиви за отмяна на НП. От една страна при постановяване на решението си ВРС се е съобразил със събраните по делото доказателства и с представената от административно – наказващият орган преписка, а от друга страна в решението си съдът е обсъдил възраженията, посочени в първоначалната жалба на Г.. Обсъдени са всички събрани по делото доказателства, както писмените, така и гласните такива.

Според настоящият съдебен състав на Административен съд – Видин, при постановяване на решението си се е съобразил с всички доказателства по делото и направените възражения от страните, като правилно е преценил, че не са налице процесуални нарушения, от категорията на съществените, които да водят до накърняване на правото на защита на нарушителя, да му пречат по какъвто и да било начин да изгради адекватна защита и да доведат до отмяна на обжалваното НП.

Според съда в случая не са налице и основания за приложение и на чл.28 от ЗАНН. Високата обществена опасност на нарушенията по ЗГ, с оглед обекта на посегателство и вредните им последици като цяло, изключват приложението на чл.28 ЗАНН.

Решението на ВРС е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде оставено в сила. То е допустимо, валидно и съответства на материалния закон.

Водим от горното и на основание чл.63,ал.1, изр. ІІ - ро от ЗАНН във вр. с чл.208 АПК, Административен съд - Видин

                                   Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1 / 05.01.2021г. по АНД № 993/2020г. по описа на Районен съд – Видин, с което е потвърдено НП № 639 от 02.09.2020г. на Директора на РДГ - Берковица, с което на К.В.Г. *** са наложени административни наказания, както следва: глоба в размер на 50 лева на основание чл.266,ал.1 от ЗГ за нарушение на чл.213,ал.1,т.1 от ЗГ и глоба в размер на 50 лева на основание чл.266,ал.1 от ЗГ за нарушение на чл.213,ал.1,т.2 от ЗГ.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                         2.