Определение по дело №325/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 852
Дата: 20 март 2017 г.
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20173100900325
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 март 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

................./20.03.2017г.

 

            ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесети март две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

                                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

 

            Като разгледа докладваното т.дело №325/17г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е образувано по искова молба на РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ЕАД, ЕИК *********, София за осъждане солидарно на ответниците З. –К. – ЗУЗИ ЕООД, ЕИК *********, Варна и З.К.К., ЕГН **********, Варна, за заплащане на сумите: главница в общ размер от 66 400 лева, вкл.падежирала главница към 05.03.2017г., считано от 05.05.2016г. и предсрочно изискуема такава в размер на 59 800 лева; възнаградителна лихва в общ размер от 3 949.93 лева, в която влиза падежирала към 05.03.2017г. както и редовна лихва върху предсрочно изискуемата главница; наказателна лихва в размер на 592.21 лева за периода от 05.05.2016г. до 15.03.2017г.; застрахователна премия изискуема в размер на 141.48 лева както и начислена комисионна за управление в размер на 646 лева и законна лихва върху всяко отделно вземане, считано от подаване на иска до окончателното изплащане на задължението като се претендира и ю.к.възнаграждение.

            Съдът намира исковата молба за редовна съгласно изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК – подадена от надлежна страна и срещу пасивно легитимираните ответници, въз основа на ясна фактическа обстановка и ясен петитум както и с внесена по сметка на ВОС в пълен размер държавна такса съобразно интереса, чрез пълномощник с надлежно учредена представителна власт.

            Съобразно изводите за редовност на исковата молба, съдът пристъпва към размяна на книжа съгласно чл.367 ГПК. С оглед характера на спора, от субективна и обективна страна, спорът подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII ГПК /Търговски спорове/.

С оглед на горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕПИСИ ОТ ИСКОВАТА МОЛБА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА да се връчат на двамата ответници З. –К. – ЗУЗИ ЕООД, ЕИК *********, Варна, ул.Георги попов №9 и З.К.К., ЕГН **********,***, които могат в двуседмичен срок от връчването да депозират писмен отговор на исковата молба съобразно чл.367 от ГПК със съдържание: посочване на съда и номера на делото, името, адреса на ответника както и неговия законен представител или пълномощник ако има такива; становище по допустимостта на иска и неговата основателност; становище по обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В отговора си ответника е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

            УКАЗВА на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по тази глава.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище по иска, не направи възражение, не оспори истинността на представен документ, не посочи или не представи доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че може да пристъпи към доброволно уреждане на спора с ищеца, вкл. чрез средствата на медиация съласно Закона за медиацията.            УКАЗВА на ответника, че при неподаване на отговор, неявяване в първото заседание без да е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.238 ГПК, което не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представи преписи от него и от доказателствата за връчване на ищеца.

УКАЗВА на ответника допълнително, че страната която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес като при неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени. Страната, която живее или замине за повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат ако няма пълномощник в РБ. Ако не стори това, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответниците, че страната която живее или замине в чужбина за повече от един месец е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията /съд.адресат/ ако няма пълномощник в РБ като ако не стори това, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА допълнително на страните, че страната която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес като в противен случай всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

                                                                       

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: