№ 6780
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
Гражданско дело № 20211110141897 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
На именното повикване в 10:15ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от юрк. П, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – ГР. ХР. Д., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, представлява от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – М. ГР. Д. , редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, представлява от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – ХР. ГР. Д., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, представлява от адв. М., с пълномощно по делото.
ТЛП – Т С ЕООД, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо на СО, р-н И, от 08.04.2022г. Запознава страните
със същото.
СТРАНИТЕ – поотделно- Да се приемат по делото.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писменото доказателство, представено от СО, р-н И, с
писмото от 08.04.2022г.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните и липсата на
заявени доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК.П– Моля да уважите предявените искове,доколкото исковете ни
бяха доказани по основание и размер. Моля да ни присъдите направените
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК, с екземпляр за другата
страна. Правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на
ответника.
АДВ.М. – Моля да отхвърлите предявените искови претенции, както за
главницата, така и за лихвата. Евентуално, ако счетете същите за
основателни, то моля да бъдат частично отхвърлени по отношение на сумите,
които са погасени по давност. Моля да отхвърлите претенцията за лихва
съобразно направеното възражение в отговора на ИМ, тъй като съгласно
общите условия, които са приложени по делото, дружеството не е
публикувало информация по надлежен ред, не са спазени изискванията на
общите условия за публикуване на информацията за сметките, а съгласно
общите условия лихвите започват да текат от надлежното публикуване.Това
съм го направила като възражение в отговора на ИМ, поради което считам, че
лихвите са недължими на самостоятелно основание. Моля да ни присъдите
сторените съдебно деловодни разноски. Във връзка с възражението на ищеца
за прекомерност на адвокатското възнаграждение, същото е в минимален
размер съгласно наредбата за адвокатските възнаграждения.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,21ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3