№ 48292
гр. София, 21.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20251110107974 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.01.2026 година, от
11,40 часа, за която дата да се призоват страните. Да се призоват и компетентните ДСП по
местоживеене на страните, като им се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да
изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност –
писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
ПРИЕМА представените от двете страни документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП по отношение на родителите на ищцовата страна, за
сключени трудови договори и декларирани доходи, включително и като самоосигуряващи се
лица и от извънтрудови правоотношения, включително за декларирани имоти и моторни
превозни средства, за период от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката, както и
копия от подадени декларации по чл. 50 ЗДДФЛ.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищците за допускане събирането на гласни доказателствени
средства, доколкото не са конкретизирани фактите, които се иска да бъдат установени
посредством разпитан а свидетеля, с оглед преценка допустимост, относимост и
необходимост на искането.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищците, като същият е задължен по
силата на решение № 90/12.06.2018 г., постановено по гр.д. № 1196/2017г. по описа на РС-
Елин Пелин, да им заплаща месечна издръжка в размер на по 135,00 лв. за всеки от ищците,
1
считано от 04.12.2017 г. Сочат се увеличени нужди на ищците предвид изминалия период от
време от определяне на предишния размер на издръжката и израстването им, както и
променената социално-икономическа обстановка в страната. Навеждат се твърдения за
наличие на възможност на ответницата да заплаща увеличен размер на издръжка.
Претендира се увеличаване на месечната издръжка от по 135,00 лв. месечно на по 400,00 лв.
месечно за всеки от ищците, считано от датата на подаване на исковата молба /11.02.2025 г./.
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна не е подала отговор на исковата молба, не изразява
становище по исковете.
Предявени са в активно субективно съединение искове с правно основание чл. 150 вр. чл.
143, ал. 2 СК за увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило
пълнолетие дете.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител /баща/ на ищците; че ищците не са навършили
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответницата е осъдена с влязъл в сила съдебен
акт да заплаща на ищците месечна издръжка в размер на по 135,00 лв. за всеки от тях;
материалните възможности на ответницата да дава месечна издръжка в претендирания
размер в процесния период; трайното съществено увеличаване на нуждите на ищците след
определяне предишния размер на издръжката им.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА, МЕДИАЦИЯ
ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на
малолетните ищци, както и ответницата, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, като в едноседмичен срок от
връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада
по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението е окончателно.
Препис от същото да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2