Определение по т. дело №48/2020 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260091
Дата: 14 септември 2020 г. (в сила от 15 октомври 2020 г.)
Съдия: Трифон Иванов Минчев
Дело: 20205500900048
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№.........                                                  14.09.2020 г.                         гр. Стара Загора

 

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,                     ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На четиринадесети септември                                                         2020 година

в закрито заседание, в следния състав:

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРИФОН МИНЧЕВ

 

Секретар: ……………..

като разгледа докладваното от съдията-докладчик МИНЧЕВ т. дело № 48 по описа за 2020 година, за да се произнесе съобрази следното:

 

 

Производството е по чл. 233 от ГПК.

           

Образувано въз основа на искова молба от В.К.К. ***, чрез адв.Р.М. против ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД гр. С., с която моли съда да осъди ответника да заплати на ищцата сумата 100 000лв., представляваща неимуществени вреди – болки и страдания, вследствие настъпило ПТП на 15.08.2019г., ведно със законната лихва, считано от 16.10.2019г. и направените по делото разноски.

 

            В законния едномесечен срок е постъпил писмен отговор на Исковата молба от ответника ЗАД„Б.В.И.Г.“ АД гр. С., в който взема становище за неоснователност на предявените искове.

 

С разпореждане от 07.07.2020 г., постановено в закрито заседание, съдът е разпоредил препис от отговора на ИМ да се изпрати на ищцата, с право на ДИМ  в двуседмичен срок.

 

По делото е постъпила молба вх. № 260794/10.09.2020 г. от ищеца В.К.К. с която заявява, че се отказва от предявения иск и моли съда  на основание чл. 233 от ГПК да прекрати производството по делото.

 

Съгласно разпоредбата на чл. 233 от ГПК, Ищецът може да се откаже изцяло или от части от спорното право във всяко положение на делото.

 

Ето защо, съдът намира молбата на ищеца за основателна поради което следва да бъде уважена.

 

Съгласно чл. 78, ал. 4 от ГПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. В случая в ОИМ е направено искане за присъждане на разноски от ответника в размер на 450 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение, като съдът съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл.37 от ЗПП, във връзка с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на ПП, определя в размер от 150 лв., предвид стадия в който е прекратено производството.  

 

            Предвид горното, съдът

   

               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

               ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 48/2020 г. по описа на СтОС, поради отказ от предявения иск.

 

            ОСЪЖДА В.К.К., ЕГН **********, с адрес ***, чрез адв. Р.М., да заплати на ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД гр. С., ЕИК ***, чрез А.П.– юрисконсулт, сумата от 150 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

 

ПРЕПИС от Определението да се връчи на страните по делото.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от получаването му с частна жалба, чрез ОС- гр.Ст.Загора пред АС- гр. П..

 

                                       

 

 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :……………………