№ 87
гр. Севлиево, 11.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на девети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
като разгледа докладваното от Станислав Ив. Цветков Административно
наказателно дело № 20224230200260 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят Х.В.Х. от гр.Плачковци, е обжалвал наказателно постановление №
22-0341-000210 от 08.06.2022 г. на Началник РУ в ОДМВР Габрово, РУ - Севлиево, с което
за извършено нарушение по чл.140, ал.1 и на осн. чл.175, ал.3, предл.първо от Закона за
движение по пътищата / ЗДвП / му е наложено наказание глоба в размер на 200.00лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.В жалбата се твърди, че НП е
незаконосъобразно, в подкрепа на което се излагат подробно развити в същата съображения.
ИСКАНЕТО в жалбата е съдът да отмени наказателното постановление.
Ответникът по жалбата – Началник РУ МВР гр.Севлиево, редовно призован, не се
явява представител при разглеждане на делото.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка на
които съдът установи следната фактическа обстановка:
Жалб.Х.В.Х. притежавал свидетелство за управление на МПС /СУМПС/, бил
правоспособен водач на такова и живеел в гр.Плачковци.Същият притежавал лек автомобил
„Хюндай И Х” с рег. № ***.На 29.04.2022 г., около 19.28 часа, жалб.Х., управлявайки
посоченият по-горе лек автомобил се движел по ул.“Никола Д.Петков“ в гр.Севлиево.По
същото време свид.Ц.Х.Г. и свид.В.М.А., двамата служители в РУ МВР Севлиево
осъществявали служебните си задължения, като се намирали до № 61 на същата
улица.Двамата забелязали движещия се автомобил, след което го спрели за извършване на
проверка.По време на същата било установено, че автомобилът се управлява от
жалб.Х..Полицейските служители извършили проверка по електронен път за регистрацията
на автомобила, управляван от жалбоподателя, при което установили, че посоченият по-горе
автомобил е със служебно прекратена регистрация на 23.11.2021 г., поради липса на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.След като узнал за това обстоятелство
от проверяващите жалб.Х. заявил пред тях, че не знае, че автомобилът е с прекратена
регистрация, смятал, че има платена застраховка, но очевидно е станала някаква
грешка.Същевременно лекият автомобил, управляван от него бил с поставени
регистрационни табели.На същата дата 29.04.2022 г. от страна на служителите на РУ МВР
Севлиево, бил съставен АУАН против жалбоподателя Х.В.Х..Междувременно по повод на
1
констатациите на служителите на РУ МВР Севлиево, в същото срещу жалб.Х. била
образувана преписка с данни за извършено престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от
НК.В последствие било отказано образуването на досъдебно производство с мотивирано
постановление на прокурор при РП – Габрово, ТО - Севлиево от 23.05.2022 г. на осн. чл.24,
ал.1, т.1 от НПК.
Въз основа на посоченото по-горе Постановление на РП-Габрово е издадено
обжалваното наказателно постановление на Началник РУ в ОД МВР Габрово, РУ Севлиево
с № 22-0341-000210 от 08.06.2022 г.Същото е издадено против Х.В.Х. от гр.Плачковци,
ул.“***“ № 8, за това, че на 29.04.2022 г., на ул.“Никола Д.Петков“ пред дом № 61 в
гр.Севлиево, е извършена проверка на лек автомобил „Хюндай” с рег. № ***, управляван от
Х.В.Х. от гр.Севлиево.Моторното превозно средство е със служебно прекратена
регистрация.Автомобилът е собственост на Х.В.Х., на който поради липса на валидна
застраховка „Гражданска отговорност“, регистрацията е прекратена.НП се издава на
основание Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 23.05.2022 г.
на Районна прокуратура Габрово, ТО – Севлиево, по преписка № 1277/2022 г. по описа на
прокуратурата, с което е извършил: 1. Управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежният ред.Наказващият орган е приел, че жалб.Иванов управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежният ред, с което виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП, за което
му е наложил наказание по реда на чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП - глоба в размер на
200.00лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
Гореизложената фактическа обстановка съдът намира за установена от показанията
на свидетелите Ц.Х.Г. и В.М.А. и писмените доказателства – Постановление за отказ да се
образува досъдебно производство от 23.05.2022 г.; НП № 22-0341-000210 от 08.06.2022 г.;
АУАН с № 529823 от 29.04.2022 г.; писмено обяснение от жалб.Х.; справка картон на водача
и Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи.
При така установената фактическа обстановка, въз основа на събраните писмени и
гласни доказателства, съдът достига до следните правни изводи:
Препис от обжалваното наказателно постановление е връчен на жалбоподателя на
04.07.2022 г.Жалбата е заведена в деловодството на РУ МВР Севлиево на 07.07.2022 г.,
тоест в законноустановения срок, поради което същата е допустима и следва да се разгледа
по същество.
НП е издадено от компетентен орган, във връзка с което е представено заверено
копие от Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи.
Обжалваното НП е за извършено нарушение на разпоредбата на чл.140, ал.1 от
ЗДвП.Текстът на посочената разпоредба гласи следното: “По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни
превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и
заплащане на пътните такси по чл.10, ал. 1 от Закона за пътищата”.
Административно-наказващият орган на осн. чл.175, ал.3, предл.първо от ЗДвП е
наложил на жалб.Х. наказание глоба в размер от 200.00лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца.Съгласно посочената разпоредба: „Наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с
глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред .…”.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, в писмено
становище поддържа жалбата и искането за отмяна на обжалваното НП.
Съдът счита, че в случая е налице незаконосъобразен административен акт по
следните съображения.
По делото не се спори, че на 29.04.2022 г., жалб.Х. управлявал лек автомобил
2
„Хюндай” с рег. № ***, като се движел по ул.„Никола Д.Петков” в гр.Севлиево.Безспорно е
и това, че пред дом № 61 на същата улица, бил спрян за проверка от служители на РУ на
МВР Севлиево.Не се спори и това, че при извършената проверка било установено, че лекият
автомобил, управляван от жалб.Х. бил със служебно прекратена регистрация.Респективно,
към момента на управлението и проверката посоченият по-горе лек автомобил не бил
регистриран по съответния законов ред.
От изложеното по-горе става ясно, че са налице всички елементи от обективната
страна на състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП.В същото време обаче, за да се
приеме, че е извършено нарушението, а именно неизпълнение на задължението да се
управляват по пътищата, отворени за обществено ползване само моторни превозни средства
и ремаркета, които са регистрирани, е необходимо да са налице и доказателства, от които
може да се направи несъмнен извод, че нарушителят е бил наясно с обстоятелството, че
управляваният от него автомобил е с прекратена регистрация.Такива доказателства в
настоящото производство не бяха представени и не се събраха.Напротив, става ясно, че
жалбоподателят е управлявал МПС, което е било с поставени по съответния ред
регистрационни табели, издадени за него.За факта на прекратяване на регистрацията на
определено ППС, респективно за да предприеме действия по възстановяване на служебно
прекратената регистрация, а и за да се въздържа от действия нарушаващи разпоредбата на
чл.140, ал.1 от ЗДвП, собственикът може да разбере едва от уведомяването му от
съответният Сектор „Пътна полиция“.В конкретния случай при служебното прекратяване на
регистрацията, собственикът, респективно водачът, на съответното превозно средство няма
как да узнае за служебното прекратяване на регистрацията ако не е уведомен за
това.Липсата на уведомяване и наличието на поставени регистрационни табели на
автомобила са попречили на нарушителя да осъзнае общественоопасния характер на
извършеното от него действие по управление на автомобила и да предвиди или да допусне
настъпването на тези последици.Липсата на субективна страна от състава на нарушението
по чл.175, ал.3 от ЗДвП прави деянието, извършено от жалбоподателя несъставомерно, тъй
като той не е знаел, че регистрацията на автомобила е прекратена служебно и поради това
не е знаел, че не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване.
При така установеното съдът намира, че макар от обективна страна да са налице
елементите от състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП, то липсват каквито и да
било доказателства за това, деянието да е осъществено от жалбоподателя виновно.Това
определя нарушението като несъставомерно, поради липса на субективна страна.
Предвид изложеното съдът намира, че неправилно и в нарушение на материалния
закон е ангажирана отговорността на жалбоподателя за извършено от него нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Поради гореизложеното издаденото наказателно постановление следва да се отмени
като незаконосъобразно.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0341-000210 от 08.06.2022 г. на
Началник РУ в ОДМВР Габрово, РУ - Севлиево, с което на Х.В.Х. от гр.Плачковци,
ул.“***“ № 8, ЕГН **********, за извършено нарушение по чл.140, ал.1 и на основание
чл.175, ал.3, предл.първо от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200.00 / двеста /
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Габрово
в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
3
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
4