РЕШЕНИЕ
№ 33
гр. Девня , 02.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20203120100683 по описа за 2020 година
Предявен е иск от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище: гр.София, ул. „Граф
Игнатиев” №2, срещу М. Б. К., ЕГН **********, адрес в с. С. К., общ. В. д., за осъждане на
ответника да му заплати сумата 2226,21 лв., представляваща изплатено от Гаранционен
фонд обезщетение, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба –
02.09.2020г., до окончателното изплащане на сумата Претендират се и направените в
настоящото производство разноски.
В исковата молба се твърди, че Гаранционен фонд на основание чл. 288, ал.1, т.2, б. „а”
от Кодекса за застраховането / отм. /, сега чл.557, т.2, б. "а „ от КЗ е изплатил по щета
№110550/15.06.2016 г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 2226,21 лв.,
причинени на товарен автомобил Скания с ДКН СА **** ТА. Твърди се, че вредите са
причинени от ПТП, настъпило на 09.06.2015 г., като виновен за катастрофата е ответникът
М. Б. К., който управлявайки товарен автомобил ГАЗ 53 с ДКН В****КХ по път от с. К.
посока с. С. К. на около 2 км. след с. К. с несъобразена скорост с пътните условия, губи
контрол над управлението на автомобила и удря товарен автомобил Скания с ДКН
СА****ТА, като така причинява процесното ПТП. Твърди, че в нарушение на чл.249
вр.чл.259 от КЗ / отм. /, сега чл.461 вр. чл.483 КЗ ответникът е управлявал увреждащия
автомобил без да има към датата на ПТП действаща задължителната застраховка
„Гражданска отговорност”. Твърди, че ответникът е поканен да възстанови платеното от
Гаранционен фонд, но до подаване на исковата молба лицето не е погасило задължението
1
си.
Ищецът, чрез процесуален представител адв. Велева, е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение. Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал
отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не се явява в съдебно заседание, не
взема становище по спора.
Съдът взе предвид следното : налице е заявено от ищеца искане за произнасяне на
неприсъствено решение, няма подаден писмен отговор, ответникът не се явява в първото
заседание по делото при наличие на редовно негово призоваване, липсва заявено от
ответника искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и тези от неявяването
му в съдебно заседание, предявеният иск предпоставя изграждане на убеждение за
вероятната му основателност с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
доказателствата по делото.
С оглед горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, следва да бъде поставено
неприсъствено решение, като предявеният иск се уважи изцяло.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца
претендираните разноски в размер от 339,05 лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Б. К., ЕГН **********, адрес в с. С. К., общ. В. д., ДА ЗАПЛАТИ на
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД – гр. София, ул. „ Гр. Игнатиев „ №2, ет.4, със съдебен адрес: град
Добрич, ул. „ Ген. Киселов „ №1 , ет.2, стая 205, чрез адв. Людмила Велева - Тодорова,
сумата от 2226,21 лева /две хиляди двеста двадесет и шест лева и 21 стотинки/,
представляваща изплатено от „Гаранционен фонд” обезщетение по щета
№110550/15.06.2016г., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на
исковата молба – 02.09.2020 година до окончателното изплащане на сумата, на основание
чл.288, ал.12 от КЗ /отм./, сега чл.558, ал.7 от КЗ.
2
ОСЪЖДА М. Б.К., ЕГН **********, адрес в с. С. К., общ. В. д., ДА ЗАПЛАТИ на
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД – гр. София, ул. „ Гр. Игнатиев „ №2, ет.4, със съдебен адрес: град
Добрич, ул. „ Ген. Киселов „ №1 , ет.2, стая 205, чрез адв. Людмила Велева - Тодорова ,
сумата от 339,05 лева/триста тридесет и девет лева и 05 стотинки/ - разноски по делото, на
основание чл.78,ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал.4 от ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ има право на защита срещу това неприсъствено Решение по реда и при
наличието на предпоставките на чл.240 от ГПК.
На страните да се връчат преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
3