№ 39190
гр. София, 29.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110112120 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД срещу ЗK
„ЛЕВ ИНС“ АД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът, като констатира, че исковата молба е редовна, намира, че следва да състави
проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца за допускане на писмени и гласни доказателства
са основателни. Основателно е и искането на ищеца за допускане на САТЕ при задачи,
формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба.
По искането на oтветника за допускане на един свидетел при режим на призоваване
следва да бъдат дадени указания на същия да посочи три имена на свидетеля. Искането на
ответника за издаване на съдебно удостоверение е основателно.
За неоснователни съдът намира искането на ищеца по чл. 190 ГПК, както и искането
за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, доколкото не се спори по фактите, които ще
се доказват с исканите доказателствени средства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в 3 - дневен срок от получаване на настоящото определение да
приведе искането си за допускане на един свидетел при режим на призоваване в
съответствие с разпоредбата на чл. 156, ал. 2 ГПК,
като посочи три имена на искания свидетел, като му УКАЗВА, че при неизпълнение
на указанията в посочения срок съдът ще остави без уважение доказателственото му
искане.
1
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на
делото:
Ищецът „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД твърди, че в качеството си на
застраховател по договор за имуществена застраховка „Каско+” е изплатил за реализирано на
24.02.2023 г. ПТП застрахователно обезщетение в размер на 470,33 лв., представляваща
обезщетение за нанесените имуществени вреди по л.а. „Рено", модел „Канго" с peг. №
..........., изплатена на извършилия ремонта автосервиз. Твърди, че вина за настъпване на
застрахователното събитие има водачът на застрахования при ответника – ЗK „ЛЕВ ИНС“
АД, по застраховка „Гражданска отговорност” товарен автомобил марка „Скания“ с peг. №
.... Счита, че с плащане на застрахователното обезщетение на основание чл. 411 КЗ в негова
полза е възникнало регресно вземане за платената сума, ведно със сумата в размер на 15 лв.
– ликвидационни разходи. Въпреки отправената регресна покана, ответникът не е погасил
задължението си и към настоящия момент. Поради което предявява настоящия иск за
осъждане на ответника да заплати в полза на ищеца сумата от 200 лв.,частично предявена от
общия размер на иска от 485,33 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 05.03.2024 г., до погасяването, представляваща заплатено по застраховка
„Каско+” застрахователно обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 24.02.2023
г. Претендира разноските по производството.
Ответникът ЗK „ЛЕВ ИНС“ АД оспорва иска по основание и размер. Не оспорва
плащането на застрахователно обезщетение в размер на 470,33 лв. от страна на ищеца, както
и наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност”
между ответника и водача на товарен автомобил марка „Скания“ с peг. № .... Оспорва
механизма и начина на настъпване на ПТП. Оспорва наличието на виновно и противоправно
поведение на водача на товарен автомобил марка „Скания“ с peг. № ..., като счита, че
виновен за настъпване на процесното ПТП е водачът, застрахован при ищеца. Счита, че
заявената претенция е в завишен размер и не отговаря на действително претърпените вреди.
Поради изложеното моли за отхвърляне на иска, като претендира и разноски по
производството.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта да докаже, че се е осъществил следният
фактически състав: да е налице сключен договор за имуществено застраховане; в срока на
застрахователно покритие по договор за имуществено застраховане, в резултат на виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответника, да е настъпило застрахователно събитие, за което ответникът носи риска
(непозволено увреждане по смисъла на чл. 45 от ЗЗД); в изпълнение на договорното си
задължение по имуществената застраховка ищецът да е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение.
В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да докаже
погасяването на дълга.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
2
наличието на договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на лек автомобил
„Рено Канго" с peг. № ........... към датата на застрахователното събитие; че е съществувало
валидно застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за застраховка
„гражданска отговорност” между ответника и собственика на товарен автомобил марка
„Скания“ с peг. № ... със срок на валидност включително и към момента на процесното ПТП;
че ищеца е изплатил сумата в размер на 470,33 лв., представляваща застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди, като за определяне на размера на
застрахователното събитие е направил ликвидационни разходи в размер на 15 лв.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца и ответника
при депозит в размер на 400 лв., от които 200 лв., вносими от ищеца и 200 лв., вносими от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й., който да се призове след внасяне на депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетеля
П. И. Н., ЕГН **********, при режим на призоваване от постоянния му и настоящия му
адрес, установени чрез служебно изготвена справка от НБДН, както и по телефона на
телефонен номер .., при депозит за призоваване в размер на 40 лв., вносим от ищеца в 3-
дневен срок от съобщението.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ, след представяне на проект и внасяне на дължимата такса, в
полза на ответника съдебно удостоверение, което да му послужи пред Столична община за
снабдяване с посочената в отговора на исковата молба информация.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните.
УКАЗВА на ищеца и неговия адвокат, че ако отсъстват повече от месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 29.10.2024 г. от 14:30 часа, за когато да се призоват страните с
препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3