№……………../………………………….год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Vl-ти състав, в закрито заседание, проведено на 26.05.2022 год., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2251 по описа за 2018 год. на ВОС, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.74 ал.1 от ЗОПДНПИ/отм./ в вр. § 5 ал.1 от ПЗР в вр. чл.153 на ЗПКОНПИ.
Производство по делото е образувано е по искане на КОМИСИЯТА ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО, БУЛСТАТ:*********, с адрес за призоваване гр. Варна, ул. „Алеко Константинов" № 17, ет. 1 ПРОТИВ А.Н.А. с ЕГН:********** *** и А.М.А. с ЕГН:********** *** с цена на иска 75 863,27 лева и правно основание чл.74 ал.1 от ЗОПДНПИ/отм./ в вр. § 5 ал.1 от ПЗР в вр. чл.153 на ЗПКОНПИ.
В искането са изложени фактически твърдения за основателността на иска, което включва наличие от обективна страна на висящо ДП № 17/2017 год. по описа на РУ-Провадия, пр.пр.29/2017 год. на РП-Провадия против ответника А.Н.А. за престъпление по чл.209 ал.1 в вр. чл.26 ал.1 от НК, което попада в обхвата на чл. 108 ал.1 т.10 от ЗПКОНПИ.
Ищецът твърди, че е налице значително несъответствие за целия проверяван период: в общ размер на 161 566,85 лева, в имуществото на проверяваното лице по смисъла на чл. 107, ал. 2 от ЗПКОНПИ във вр. с §1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ.
Предмет на отнемане в исковото производство е имущество на стойност 75 863,27 лева, поради твърдяно наличие на значително несъответствие в имуществото на проверяваното лице по смисъла чл. 107, ал. 2 от ЗПКОНПИ във вр. с §1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ/чл. 21, ал. 2 от ЗОПДНПИ (отм.) във вр. с §1, т. 7 от ДР на ЗОПДНПИ (отм.)/.
Ответниците са съпрузи, сключили граждански брак , за което е съставен Акт за сключен граждански брак № 1 от 16.11.2007 год. на Община Провадия.
Ищеца е
заявил петитум, с който моли съда на основание на основание чл. 153, ал.2 от ЗПКОНПИ, във връзка с
§ 5, ал. 1 от ПЗР на ЗПКОНПИ чл. 74, ал. 1 от ЗОПДНПИ (отм.) и Решение №
733/19.09.2018 г. на КПКОНПИ, да постанови решение, с което да отнемете в полза
на държавата имущество на стойност 75 863,27 лева от А.Н.А., ЕГН **********,
постоянен и настоящ адрес:*** и А.М.А., ЕГН **********, постоянен и настоящ
адрес:***, както следва:
ОТНЕМЕ в полза на
Държавата на основание чл.153 от ЗПКОНПИ в вр. с § 5, ал. 1 от ПЗР на ЗПКОНПИ чл. 74, ал. 1 от ЗОПДНПИ
(отм.) в вр.чл.
63, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от А.Н.А., ЕГН **********:
сумата в размер на 301 лева,
внесена от проверяваното лице по разплащателна сметка в лева с № 24033129,
открита на 21.11.2016 г. в „Банка ДСК" ЕАД, с титуляр А.Н.А., ЕГН **********;
сумата в размер на 105 лева,
постъпила от трето лице по разплащателна сметка в лева № 24033129 в „Банка
ДСК" ЕАД, с титуляр А.Н.А., ЕГН **********;
сумата в размер на 2 210,55
лева, внесена от проверяваното лице по разплащателна сметка в лева с ЕВАИ
ВС62ТТВВ94001506085775, открита на 31.10.2006 г. в „Сосиете Женерал
Експресбанк" АД, с титуляр А.Н.А., ЕГН **********;
сумата в размер на 36 770
лева, постъпила от трети лица по разплащателна сметка в лева с IВАN
ВС62ТТВВ94001506085775 в „Сосиете Женерал Експресбанк" АД, с титуляр А.Н.А.,
ЕГН **********.
ОТНЕМЕ в полза на Държавата на основание чл.153 от ЗПКОНПИ в
вр. с § 5, ал. 1 от ПЗР на ЗПКОНПИ чл. 74, ал. 1 от ЗОПДНПИ
(отм.) в вр.чл. 63, ал. 2, т. 4 във вр. с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от А.М.А.,
ЕГН **********:
сумата в размер на 3 400
лева, представляваща пазарната стойност на лек автомобил „Фолксваген Голф"
с рег. № В 9404 КР, с дата на първоначална регистрация 22.04.1996 г., рама № WVWZZZ1НZТW430609,
двигател № ААМ572113, деклариран като собственост на А.М.А. от 15.08.2007 г. до
10.09.2012 г.;
сумата в размер общо на 29
218,93 лева, внесена по разплащателна сметка в лева с IВАN ВС50ТТВВ
94001523577419, открита на 31.03.2008 г. в „Сосиете Женерал Експресбанк"
АД, с титуляр А.М.А., ЕГН **********;
сумата в размер на 2 957,79
лева, внесена от титуляря по разплащателна сметка в лева с 1ВАМ ВО 50 ТТВВ
94001523577419, открита на 31.03.2008 г. в „Сосиете Женерал Експресбанк"
АД, с титуляр А.М.А., ЕГН **********.
ОТНЕМЕ в полза на Държавата на основание чл.153 от ЗПКОНПИ в
вр. с § 5, ал. 1 от ПЗР на ЗПКОНПИ чл. 74, ал. 1 от ЗОПДНПИ
(отм.)в вр.чл. 72 във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 62 от
ЗОПДНПИ (отм.) от А.Н.А., ЕГН ********** и А.М.А., ЕГН **********:
сумата в размер на 400 лева,
представляваща пазарната стойност на лек автомобил „Опел Зафира",рег.№ В
6576ВВ, рама № WOL0TGF75Y2013189, двигател № Х20DTL17465642, с дата на
първоначална регистрация 16.09.1999 г., придобит от А.А. на 16.06.2015 г. и
отчужден с договор за покупко-продажба на МПС от 06.03.2017 г.;
сумата в размер на 500 лева,
представляваща пазарната стойност на лек автомобил „Хюндай Санта Фе" с
рег.№ В 0005 ВК с дата на първоначална регистрация 08.05.2001 г., рама № КМНSВ81VР1U074215,
придобит с договор за покупко-продажба на МПС от 20.06.2016 г., отчужден с
договор за покупко-продажба на МПС от 09.03.2017 г.
Претендира направените съдебни и деловодни разноски.
Към мотивираното искане са приложени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК от ответниците, действащи чрез назначените им особени представители са депозирали писмен отговор, с който оспорват иска.
В отговора оспорват предявения иск като неоснователен. Твърдят че имуществото е придобито със средства със законен произход.
Молят съда да отхвърли иска.
Направени са доказателствени искания.
Съдът като съобрази твърденията на страните, както и направените искания по доказателствата, намира за установено следното:
Предявеният иск е с правно основание на основание чл.153 от ЗПКОНПИ в вр. с § 5, ал. 1 от ПЗР на ЗПКОНПИ чл. 74, ал. 1 от ЗОПДНПИ (отм.)в вр.чл. 72 във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.).
По отношение на допустимостта на иска.
Предявения иск е допустим и следва да се разгледа по същество.
В тежест на ищеца съдът възлага и доказване на юридическият факт на придобиване на имуществото, което е предмет на претенцията; да установи, че е налице явно несъответствие между придобитото имущество и доходите на ответниците. Да докаже действителната пазарна цена, по която е придобито и отчуждено имуществото.
В тежест на ответника съдът следва да възложи да докаже при условията на пълно и главно доказване направените в отговора правопогасяващи възражения.
По доказателствените искания, съдът съобрази следното:
Представените с мотивираното искане и отговора писмени доказателства следва да се докладват за приемане в с.з..
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска, като на ищеца се връчи препис от писмения отговор на ответниците.
На основание 155 от ЗПКОНПИ, съдът следва да обнародва в "Държавен вестник" обявление, което да съдържа: номера на делото, данни за постъпилото искане, опис на имуществото, указание за срока, в който заинтересованите лица могат да предявят своите претенции върху имуществото, както и датата, за която се насрочва първото заседание.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:
Предявеният
иск е с правно основание на основание чл.153 от ЗПКОНПИ в вр. с § 5, ал. 1 от ПЗР на
ЗПКОНПИ чл. 74, ал. 1 от ЗОПДНПИ (отм.)в вр.чл. 72 във връзка с чл. 63, ал. 2,
т. 2 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.).
Съгласно приложимите разпоредби на ЗПКОНПИ в полза на държавата се отнема имущество, което да отговаря на следните кумулативно дадени предпоставки: вида и стойността на придобитото през проверявания период имущество; обстоятелствата по чл.108, чл.109 и чл. 111 от Закона; наличието на значително несъответствие в имуществото на проверяваното лице; обстоятелствата, че третите лица са знаели или са могли да предполагат, че имуществото е незаконно придобито; други обстоятелства, които имат значение за изясняване произхода на имуществото и начина на придобиването му;наличието на тежести и обезпечения върху имуществото освен наложените по този закон.
Предвид изразеното от страните становище, съдът приема, че не са налице обстоятелства, които се признават съобразно разпоредбата на чл. 146, ал.1, т.З ГПК.
Предвид изразеното от страните становище, съдът счита, че не са на лице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване съобразно разпоредбата на чл. 146, ал.1, т.4 ГПК.
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи, фактите и обстоятелствата посочени в мотивите.
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест е да установят всички право-изключващи и право-погасяващи факти и твърдения, от които черпят благоприятни за себе си последици изрично посочени в мотивите към определението.
На осн. чл. 146, ал.4 ГПК:
ДОПУСКА приемането на писмените доказателства представени към мотивираното искане и отговора на исковата молба, по опис, като по тяхното приемане съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето по направените от страните доказателствени искания, в открито съдебно заседание след становище.
НАСРОЧВА производството по делото за 16.11.2022 год. от 14.30 часа., за която дата и час да се призоват страните.
На ищеца да се връчи препис от отговора на ответника.
НА ОСНОВАНИЕ чл.155 от ЗПКОНПИ, да се обнародва в "Държавен вестник" обявление, което да съдържа: номера на делото, данни за постъпилото искане, опис на имуществото, датата, за която се насрочва първото заседание и указание, че в срок до приключване на първото по делото съдебно заседание заинтересованите лица могат да предявят своите претенции върху имуществото.
УКАЗВА ищеца в седмичен срок от датата на връчване на препис от настоящото определение да внесе и представи квитанция за внесена такса по банковата сметка на “Държавен вестник” IBAN: ***, BIC ***ва.
Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на разпореждането на съда производството ще бъде прекратено.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, което съдържа проекта за доклад, като на ищеца се връчат и преписи от писмените отговори на ответниците.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.
УКАЗВА на страните, че могат да сключат спогодба на основание чл.158 от ЗПКОНПИ, с която да се отнеме не по-малко от 75 на сто от имуществото или паричната му равностойност.
СЪДИЯ ОКРЪЖЕН СЪД: