№ 27
гр. Враца, 02.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
СъдебниЕли Ангелова Георгиева
заседатели:Румен Димитров Кетов
при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Стела П. Колчева Наказателно дело
от общ характер № 20211420201107 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ АНДР. Б. Т., редовно призован се явява лично и със служебен
защитник адв.Т.П. от ВАК.
ПОСТРАДАЛАТА Д. ИВ. Н., редовно уведомена от предходното с.з., не се
явява.
За ВРП се явява прокурор Колев.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
След отчитане становищата на страните и след извършване на собствена
проверка и преценка, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по смисъла на
чл.247в от НПК, поради което и следва да се даде ход на разпоредителното заседание.
Водим от всичко гореизложено, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ /същата се снема по писмени
данни от делото/: АНДР. Б. Т., роден на *********. в гр.******* живущ в гр.Враца,
у******** българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан,
безработен, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото на отвод и всички останали права по закон.
1
Отводи не се заявиха.
Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
подсъдността на делото, съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на РС - Враца.
АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на ВРС.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:
ПРОКУРОР: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.П.: Не са налице такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, съобразно чл.248, ал.1, т.3 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, нарушаващи правото на защита на подсъдимия.
АДВ.П.: Няма такива нарушения.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:
АДВ.П.: Желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, за което
представяме подписано с ВРП споразумение, ведно с декларация по чл.383 НПК.
ПОДСЪДИМ: Желая делото да приключи със споразумение, както посочи
защитника ми.
ПРОКУРОР: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за
наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, съобразно чл.248, ал.1, т.5 НПК:
ПРОКУРОР: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
2
действия по делегация.
АДВ.П.: Не са налице такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
взетите мерки за процесуална принуда съобразно чл.248, ал.1, т.6 НПК:
ПРОКУРОР: Поддържам взетата МН „Подписка” и моля към настоящия момент
да остане същата.
АДВ.П.: Не възразявам да остане същата мярка.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за
събиране на нови доказателства съобразно чл.248, ал.1, т.7 НПК:
ПРОКУРОР: Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.П.: Нямам искания за събиране на доказателства.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него,
съобразно чл.248, ал.1, т.8 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че са налице основания за продължаване на делото в дн.с.з
по реда на Глава 29 НПК.
АДВ.П.: Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото в дн.с.з.
След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание
по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:
1. Делото е подсъдно на РС Враца.
2. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3. Не са налице допуснати на ДП съществени и отстраними процесуални
нарушения, ограничаващи правата на обвиняемия.
4. Предвид постигнатото между страните споразумение, делото следва да бъде
разгледано по реда на Глава 29 НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия и резервен съдебен заседател, за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, тълковник и за извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
6. МН понастоящем изпълнява визираните в НПК цели и следва да бъде
потвърдена.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
3
8. Предвид наличното основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, делото не следва да се отлага, а разглеждането му следва да продължи в дн.с.з.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248, ал.5, вр.чл.252, ал.1 НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия АНДР. Б. Т. МН
„Подписка”.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране по реда на
глава XXII НПК в 7-дневен срок от днес пред ВрОС.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото в днешното съдебно заседание и
ДАВА ХОД НА съдебното следствие по реда и условията на чл.384, вр.чл.382
НПК.
ПРИЛАГА към делото сключеното между страните писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство, ведно с декларация на подсъдимия по
чл.383 НПК.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, запознат съм с последиците от споразумението, доброволно съм го подписал
и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение, което представихме
на съда, поддържаме параметрите в него и моля да го одобрите. Същото не
противоречи на закона и морала и ще постигне целите по чл.36 НК. Моля да го
одобрите и прекратите производството по делото.
АДВ. П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като считам, че същото
не противоречи на закона и морала, и с така определеното по вид и размер наказание
ще бъдат постигнати целите по чл.36 НК.
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО ЧЛ. 382, АЛ.6 ОТ НПК
Днес, 02.02.2022 г. в гр.Враца се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ за
прекратяване на наказателно производство по НОХД № 1107/2021 г. по описа на
Врачански районен съд, V-ти наказателен състав, между страните по делото: от една
страна ВРП, представлявана днес от прокурор РОСЕН КОЛЕВ и от друга страна
АНДР. Б. Т. с ЕГН ********** - лично и със защитника си АДВ.Т.П. от ВАК, като
страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият АНДР. Б. Т. с ЕГН **********, роден на *********. в гр.*******
живущ в гр.Враца, у******** българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 14.08.2021г., около
4
09,00 часа в гр.Враца, пред вх.„А" на бл.№ 10 в ЖК „Дъбника", е отнел чужди
движими вещи - дамско кожено портмоне с надпис „Canevo", на стойност 09,00 лв.,
ключ за катинар на стойност 02,00 лв. и парична сума в размер на 09,00 лв. във вид на
банкноти и монети, или вещи на обща стойност 20,00 лв. /двадесет лева/, от владението
на Д. ИВ. Н. от гр.Враца, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил
за това сила, изразяваща се в издърпване с ръка на портмонето с описаните вещи -
престъпление по чл. 198, ал.1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.198, ал.1,
вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, му СЕ НАЛАГА наказание ТРИ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”, като на основание чл.66, ал.1 НК, отлага изпълнението на това
наказание за срок от три години, считано от датата на одобряване на споразумението.
В тежест на подсъдимият се възлагат направените по делото разноски в размер
на 98.00 лв, платими по сметка на ОД на МВР – Враца.
Имуществените щети от престъплението са възстановени.
Веществени доказателства – няма иззети.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
Съдът намира, че така постигнатото окончателно споразумение между страните
по делото не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Определеното наказание съответства по вид и размер на предвиденото в закона и с
него ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК.
При горните съображения и на основание чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните по делото, по силата на което подсъдимият АНДР. Б. Т. с ЕГН
**********, роден на *********. в гр.******* живущ в гр.Враца, у******** българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: на 14.08.2021г., около 09,00 часа в гр.Враца, пред вх.„А" на бл.№
10 в ЖК „Дъбника", е отнел чужди движими вещи - дамско кожено портмоне с надпис
„Canevo", на стойност 09,00 лв., ключ за катинар на стойност 02,00 лв. и парична сума
5
в размер на 09,00 лв. във вид на банкноти и монети, или вещи на обща стойност 20,00
лв. /двадесет лева/, от владението на Д. ИВ. Н. от гр.Враца, с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила, изразяваща се в
издърпване с ръка на портмонето с описаните вещи - престъпление по чл. 198, ал.1 от
НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.198, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, му СЕ
НАЛАГА наказание ТРИ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, като на
основание чл.66, ал.1 НК, отлага изпълнението на това наказание за срок от три
години, считано от датата на одобряване на споразумението.
В тежест на подсъдимият се възлагат направените по делото разноски в размер
на 98.00 лв, платими по сметка на ОД на МВР – Враца.
Имуществените щети от престъплението са възстановени.
Веществени доказателства – няма иззети.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1107/2021 г. на ВРС.
Споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Определението е окончателно.
Протокола се написа в с.з и приключи в 10.55 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6