Разпореждане по дело №6174/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 109764
Дата: 5 септември 2023 г. (в сила от 5 септември 2023 г.)
Съдия: Диана Кирилова Ангелова
Дело: 20221110106174
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 февруари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 109764
гр. София, 05.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20221110106174 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е приключило с Решение № 9134/31.5.2023 година.
Препис от решението е връчен на страните, като ответникът е депозирал въззивна
жалба в срока за обжалване.
При проверка на въззивната жалба, по аргумент от разпоредбата на чл.262, ал.1 от
ГПК съдът приема, че всяка въззивната жалба следва да се остави без движение, тъй като не
отговаря на изискванията на чл.261, т.1 и т.4 от ГПК – към нея не е приложен документ,
удостоверяващ заплащането на дължимата се държавна такса за въззивно обжалване в
размер на половината от дължимата се за първоинстанционното производство на стойност
324,00 лева.
При горното се следва на въззивника да се дадат указания да заплати държавна такса
за обжалване по сметка на Софийски градски съд в размер на 324,00 лева, за което
представят доказателства по делото. Размерът на държавната такса се определя на
основание чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
реда на ГПК върху обжалваемия интерес.
Настоящият съдебен състав следва да остави въззивната жалба без движение, като
укаже на жалбоподателя да представи по делото документ за внесен размер на дължимата се
държавна такса за обжалване, като в противен случай ако не стори това в едноседмичен
срок съдът ще върне жалбата, за която не е платена държавна такса.
Жалбата е депозирана по електронен път, като с нея не е представен и документ за
заплатена държавна такса за изготвяне на препис от жалбата за насрещната страна – така по
аргумент от чл.102з, ал.3 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.260, т.7 от ГПК и чл.262, ал.1 от ГПК във
връзка с чл.261, т.4 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх.№ 173170/19.6.2023 година,
депозирана от „***“ АД, ЕИК ***, поради нередовности на същата.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да отстрани в едноседмичен срок от връчване на
препис от настоящето нередовностите, описани в обстоятелствената част на настоящето –
като в този срок представи по делото квитанция за заплатена държавна такса в посочения
размер – 324,00 лева, платима по сметка на Софийски градски съд, като указва, че следва
да представи и документ за заплатена държавна такса, платима по сметка на Софийски
районен съд за изготвяне на препис от депозираната по електронен път въззивна жалба – по
аргумент от чл.102з, ал.3 от ГПК или представи жалбата – 1 брой препис за насрещната
страна на хартиен носител, като съдът указва, че в противен случай жалбата, за която не са
изпълнение дадените указания ще бъде върната.
След представяне на доказателства за заплатената държавна такса и
представяне на препис от жалбата за насрещната страна или заплатена държавна
такса за изготвяне на препис – препис от въззивната жалба да се изпрати и връчи на
насрещната страна с указания за правото на отговор в двуседмичен срок от
връчването и след изтичане на срока за отговор делото да се изпрати по
компетентност на Софийски градски съд.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи само на жалбоподателя на известния по делото съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2