О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Лом, 18.12.2015 година
Районен съд, гр.Лом,
първи състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети декември, две
хиляди и петнадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИНА
КАМЕНОВА
Като разгледа докладваното от съдия-докладчика гр.дело №1168/2015 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и
допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на
страните, намира следното:
Предявен е иск от: Ф.П.П.
с ЕГН: ********** ***, чрез адв. Н.В., по
която е образувано гр.д. №1168/2015 година по описа на съда, против К.А.К., с ЕГН: **********,***,
Ц.А.М. с ЕГН:********** ***, К.Д.А. с ЕГН:********** ***, К.Д.К. с ЕГН: *********
***, Г.М.К. с ЕГН: **********,***, В.И.К. с ЕГН: ********** ***, Е.С.К.-К. с
ЕГН: ********** ***, С.Ц.Я. с ЕГН: **********,***, Л.Ц.Я. с ЕГН: ********** ***,
с настоящ
адрес,***, В.Б.К. с ЕГН: ********** ***, Б.К.Б. с ЕГН: ********** ***, Ц.К.Б.
с ЕГН: ********** ***, Р.Е.Г. с ЕГН: ********** ***, ЛЮБЛЯНА Е.А. с ЕГН: ********** *** и Е.Ц.Б. с ЕГН:**********
***, ж.к.Западен парк 076, 02, 005, правно основание Делба на основание
наследство.
Правно основание: чл. 34 от ЗС и чл. 69 от ЗН производство по чл. 341 и следващите
от ГПК.
В исковата молба се твърди, че страните, като наследници на Кузо Стефанов Петков, б.ж. на гр.Лом, починал
на 29.12.1939 година, са съсобственици на следните недвижими имоти, които сам им
били възстановени с Решения № 44238 ЕКАТТТЕ на ПК, гр.Лом:
1. ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор 44238.1111.1, по кадастрална карта и кадастралните
регистри на гр.Лом в местността”Воденичаски път” с площ от 40 968 кв.м.,
нива с номер по предходен план 111001 и
2.ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор 44238.1246.4, по кадастрална карта и кадастралните
регистри на гр.Лом с адрес на поземления имот в местността”Калепатски връх” с
площ от 4599 кв.м., номер по предходния план 246004.
Петитум: да бъде допусната и извършена съдебна
делба по отношение на съсобствените между страните имоти, съобразно правата им
по закон.
Искът е допустим –
налице е интерес от търсената с иска защита.
Процесуална легитимация на
страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;
Спазена е родовата
местната и функционалната подсъдност, като искът е предявен в РС , гр.Лом.
Налице са
абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска за делба.
Исковата молба
отговаря на общите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и особените изисквания
на чл. 341, ал. 1 ГПК.:
Писмени доказателства,
представени с исковата молба:
- Решение NМЛ13 за възстановяване
право на собственост, в землището на кв.Младеново от 11.12.1997 година на ПК,
гр.Лом,ЕКАТТТЕ,
-Удостоверение за наследници, изх.№ 1654/19.11.2014 година на Община-Лом,
презаверено на 03.08.2015 година,
-Удостоверение за идентичност на
лице с различни имена, изх.№9/27.01.2015 година на Община, Лом,
-Скица на поземлен имот № 15-53039-09.02.2015 г., издадена от СГКК,
Монтана,
-Скица на поземлен имот № 15-53046-09.02.2015 тодина, издадена от
СГКК,Монтана,
-Удостоверение за данъчна оценка, изх.№0524-2207/03.08.2015 година на
Абщина-Лом,
-Удостоверение за данъчна оценка, изх.№ 0524-2207 от 03.08.2015 година на
Община-Лом,
-адвокатско пълномощно.
Доказателствени искания,
направени от ищеца: няма
В срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК, писмен отговор е постъпил от ответниците, К.Д.А., С.Ц.Я., К.Д.К., и Л.Ц.Я..
Останалите ответници
не са подали отговори в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК и не изразяват становище по иска.
В отговора си, ответниците,
признават предявеният иск и не възразяват, да бъде допусната съдебна делба,
между страните.
Писмени доказателства и доказателствени искания с отговорите
–няма.
Съдът намира, че писмените доказателства, представени от ищеца са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети и
делото следва да се насрочи в открито съдебно засдание.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба от: Ф.П.П. с ЕГН: ********** ***, чрез
адв. Н.В., по която е образувано гр.д. №1168/2015
година по описа на съда, против К.А.К.,
с ЕГН: **********,***, Ц.А.М. с ЕГН:********** ***, К.Д.А. с ЕГН:********** ***,
К.Д.К. с ЕГН: ********* ***, Г.М.К. с ЕГН: **********,***, В.И.К. с ЕГН: **********
***, Е.С.К.-К. с ЕГН: ********** ***, С.Ц.Я. с ЕГН: **********,***, Л.Ц.Я. с
ЕГН: ********** ***, с настоящ адрес,***, В.Б.К. с ЕГН: **********
***, Б.К.Б. с ЕГН: ********** ***, Ц.К.Б. с ЕГН: ********** ***, Р.Е.Г. с ЕГН: **********
***, ЛЮБЛЯНА Е.А. с ЕГН: ********** ***
и Е.Ц.Б. с ЕГН:********** ***, ж.к.Западен парк 076, 02, 005, правно основание Делба на основание
наследство.
ПРИЕМА представените с исковата молба
писмени доказателства:
- Решение NМЛ13 за възстановяване
право на собственост, в землището на кв.Младеново от 11.12.1997 година на ПК,
гр.Лом,ЕКАТТТЕ,
-Удостоверение за наследници, изх.№ 1654/19.11.2014 година на Община-Лом,
презаверено на 03.08.2015 година,
-Удостоверение за идентичност на
лице с различни имена, изх.№9/27.01.2015 година на Община, Лом,
-Скица на поземлен имот № 15-53039-09.02.2015 г., издадена от СГКК,
Монтана,
-Скица на поземлен имот № 15-53046-09.02.2015 тодина, издадена от
СГКК,Монтана,
-Удостоверение за данъчна оценка, изх.№0524-2207/03.08.2015 година на
Абщина-Лом,
-Удостоверение за данъчна оценка, изх.№ 0524-2207 от 03.08.2015 година на
Община-Лом,
-адвокатско пълномощно.
ПРИЕМА писменият
отговор на ответниците К.Д.А., С.Ц.Я., К.Д.К.,
и Л.Ц.Я..
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание за 28.01.2016 година от 10.30 часа, за която дата да бъдат призовани
страните.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за ДОКЛАД по делото:
Правна квалификация: чл. 34 от ЗС и
чл. 69 от ЗН
Производство по чл. 341 и следващите от ГПК.
Фаза – допускане на делбата.
Обстоятелства от които произтичат претендираните права:
В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на описаните
недвижими имоти, като наследници на Кузо
Стефанов Петков, б.ж. на гр.Лом, починал на 29.12.1939 година.
Тъй като страните не
могли доброволно да си поделят имота, за тях е възникнал интерес от
предявяването на настоящия делбен иск.
Петитум: да бъде допусната и извършена
съдебна делба по отношение на съсобствените между страните имоти, съобразно
правата им по закон.
В срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК, писмен отговор е постъпил от К.Д.А., С.Ц.Я., К.Д.К., и Л.Ц.Я..
Останалите ответници
не са подали отговори в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК и не изразяват становище по иска.
В отговора си, ответниците
признават предявения иск.
Настоящата, първа
фаза на делбеното производство приключва с решение по допускане на делбата, с
което съдът, със сила на присъдено нещо дава отговор на въпросите между кои
страни, за кои имоти и при какви права следва /ако са налице предпоставките на
закона за това/ да се допусне делбата. Реалното извършване на делбата и
разпределяне на имотите /ако това е възможно/ се извършва във втората фаза на
делбеното производство.
Съдът напътва страните
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им пояснява,
че ако делото приключи със спогодба, следващата се държавна такса, която всеки
от съделителите дължи е 2% от стойността на дела му, а ако делото приключи по
общия ред, следващата се държаввна такса е 4 % от стойността на всеки от
дяловете.
Препис от настоящето
определение на съда да се връчи на страните с призовките , като им се посочи ,
че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
На ищеца да се
връчат и преписи от отговорите на ответниците.
Дава възможност на
страните на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК до датата на съдебното заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото и
да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :