№ 658
гр. Р., 12.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:А. С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
като разгледа докладваното от А. С. Станчев Административно наказателно
дело № 20234520201537 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 38-0004402/07.03.2023г., издадено от
Директор на РД“АА“-Р., против А. С. А., с ЕГН-**********, за нарушение на
чл.58, ал.1, т.4 от Наредба №11/31.10.2002г. на МТС е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 2000 лв., на осн. чл.93, ал.1,
т.1 от ЗАвП.
Срещу постановлението е подадена жалба от А. С. А., чрез адв.В. Н.-
САК-упълномощен. Жалбата е допустима, т.к. е подадена в
законоустановения 14-дневен срок. В нея се твърди, че издаденото
наказателно постановление е незаконосъобразно и се моли съда да го отмени.
Жалбоподателят е редовно призован, не се явява, не се явява и
процесуалния му представител.
Ответникът по жалбата, административнонаказващият орган, редовно
призован, не изпраща представител. Релевира писмено становище съдът да
потвърди НП.
Районна прокуратура-гр.Р., редовно призовани, не изпраща
представител.
Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се
запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 22.12.2022г., около 10,45 часа., в района на ГКПП „Д.М.“-гр.Р.,
жалб.А. управлявала товарен автомобил марка „МАН ТГА“, с рег. № ****, с
прикачено полуремарке с рег. №****. Контролните органи извършили
проверка на водача и автомобила, като констатирали, че той извършва с
1
процесното ППС превоз на товар от Р България за Р Румъния, като към
момента на проверката жалбоподателят представил на проверяващите адм.
служители карта за квалификация на водач №Р191536, която била със срок на
валидност до 14.10.2022г. За констатираното е съставен АУАН бл.№
331513/22.12.2022г., а в последствие и обжалваното наказателно
постановление.
По настоящото съдебно производство в качеството на свидетел е
разпитан актос. Д.Д., който свидетелства за релевантни на предмета на делото
факти и обстоятелства.
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа
на събраните по делото писмени и гласни доказателства.
При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни
изводи:
Жалбата е неоснователна.
При съставянето на АУАН и НП не са допуснати съществени нарушения
на административнопроизводствените правила и изискванията на ЗАНН.
Посоченото нарушение се установява по безспорен начин от свидетелските
показания и събраните по делото писмени доказателства. Доказателства
сочещи на неизвършване на процесното нарушение по делото не са
представени и не се събраха.
Съдът приема, че АУАН и НП са съставени съгласно изискванията на
ЗАНН. В тях е посочено, че водача е нарушил чл.58, ал.1, т.4 от Наредба
№11/31.10.2002г. на МТС, според която : „Водачът на превозно средство,
извършващо международни превози на пътници и товари, трябва да
притежава валидна карта за квалификация на водача по смисъла на
наредбата по чл. 7б, ал. 5 от Закона за автомобилните превоз.“, поради
което и правилно от АНО е използвана административно-наказателната
разпоредба на чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвП. В настоящия случай, видно от
събраните по делото гласни и писмени доказателства става ясно, че по време
на проверката /22.12.2022г./, жалб.А.в действително не е притежавал валидна
карта за квалификация, а е представил пред проверяващите адм. служители
такава с изтекъл срок на годност – до 14.10.2022г. Предвид горното е
безспорно установено нарушението, извършено от жалбоподателя и правилно
и законосъобразно е определена наложената му санкция в единствено
възможния и минимален размер от 2000 лв.
Не е налице посоченото в жалбата нарушение по чл.53, ал.2 от ЗАНН. В
НП се посочва пълно, ясно и коректно в какво се състои установеното по
време на проверката нарушение и не са налице посочените в жалбата
несъответствия между описаното в НП нарушение и действително
извършеното такова.
Въз основа на гореизложените мотиви, съдът намира, че атакуваното
наказателно постановление е законосъобразно, поради което и следва да се
потвърди.
По гореизложеното и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, Съдът
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-
0004402/07.03.2023г., издадено от Директор на РД“АА“-Р., против А. С. А., с
ЕГН-**********, с което за нарушение на чл.58, ал.1, т.4 от Наредба
№11/31.10.2002г. на МТС е наложено административно наказание „Глоба“ в
размер на 2000 лв., на осн. чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвП.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Р., в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
3