П Р О Т О К
О Л № 52
град Пловдив, 28.07.2010 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на двадесет и
осми юли две хиляди и десета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА ДИМИТРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ГАНКА КАРАВАСИЛЕВА
АНАСТАСИЯ ДОБРИКОВА
Секретар: М.А.
Прокурорът: ТОДОР ПАВЛОВ
сложи
за разглеждане НОХД № 2088 по описа за 2010 година, докладвано от
Председателя
На поименното повикване в 09.00
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.М., редовно уведомен,
се явява лично и с адв.Н. и адв.Б., от по-рано
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д.К.Г. – не се явява, редовно уведомен
А.Й.Я. – редовно уведомен, се явява
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.С. - редовно уведомена, не се явява
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Адв.Н.: Да се даде ход.
Адв.Б.: Да се даде ход.
ПОДС.М.: Да се даде ход.
Съдът, след съвещание намира, че са
налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, като същото следва да се гледа при закрити врати
предвид приложените ВДС, получени чрез
използвани СРС, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при закрити врати
Сне се самоличността на подсъдимия:
Д.П.М. – роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********
-
Получих препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни
Сне се самоличността на
свидетеля:
А.Й.Я. ***,
живущ ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство
Свидетелят
предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Същият обеща да каже истината и се
изведе от съдебната зала.
Разясниха се на страните правата по
чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи нямам. Моля да ни предоставите възможност със
защитниците на подсъдимия да обсъдим параметрите за постигане на споразумение.
Адв.Б.: Отводи нямаме. С представителя
на държавното обвинение говорихме за проект на споразумение, поради което молим да ни
дадете възможност да го изготвим.
Адв.Н.: Отводи нямам. Моля да ни дадете възможност
за уточняване параметрите на споразумение.
С оглед така изразеното становище на страните, съдът
счита, че следва да им бъде дадена възможност да обсъдят параметрите на
споразумение, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ПОЧИВКА от 10 минути, като
дава възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумение
След обявената почивка, заседанието
продължава.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме
споразумение, което представяме и моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв.Б.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение.
Адв.Н.: Представяме споразумението,
което моля да одобрите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с
прочитането му от прокурора
ПОДС.М., със снета по делото
самоличност: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам последиците от същото и съм съгласен с тях.
Съдът, след съвещание, намира, че
така представеното предложение за споразумение отговоря на изискванията на
чл.381 ал.5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани
промени. законът допуска постигане на споразумение за решаване на делото за
престъплението, за което подсъдимия е предаден на съд. Към настоящия момент съдебното следствие
по делото не е приключило и от деянието няма причинени имуществени вреди. С
оглед на това, че така представеното споразумение отговаря на изискванията следва
на основание чл.382 ал.6 от НПК същото
да се отрази в настоящия съдебен протокол в следния окончателен смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.М. – роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН ********** е извършил виновно престъпление по чл.354 а ал.1 пр.1
от НК за това, че на 16.12.2009 г. в гр.Пловдив без надлежно разрешително е
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – хероин с общо
нето тегло 1.6287 грама със съдържание
на активен компонент Диацетилморфин 12% тегловни на стойност 81.43 лв.
За извършеното престъпление по
чл.354 а ал.1 пр.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия М. му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 4 000 /четири хиляди/ лева.
На основание чл.59 ал.1 от НК
ПРИСПАДА от така определеното наказание лишаване от свобода времето, през което
подсъдимия М. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, а именно
считано от 16.12.2009 г. до влизане на
настоящото споразумение в сила.
На основание чл.59 ал.1 вр.чл.61 т.3
от ЗИНЗС така определеното наказание лишаване от свобода подсъдимият да изтърпи
при първоначален ОБЩ режим в затворническо общежитие от открит тип.
На основание чл.354 а ал.6 от НК вр.чл.53 ал.2 б.А от НК се ОТНЕМАТ
в полза на държавата иззетото по делото наркотично вещество – хероин и
предадено на съхранение в ЦМУ – София с приемо-предавателен протокол №
16726/28.01.2010 г., като след влизане на настоящото споразумение в сила да се
унищожи.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ
СРЕДСТВА, получени чрез използвани СРС и приложени по делото като материални носители, след влизане на
настоящото споразумение в сила, да се върнат на органа, който ги е изготвил –
Специализирана дирекция „Оперативно технически операции” към МВР, за
унищожаването им.
На основание чл.53 ал.1 б.А от НК се
ОТНЕМАТ в полза на държавата приложените по делото веществени доказателства –
мобилен апарат „Нокиа 73” с ИМЕІ № *** с
батерия и карта М-тел и мобилен апарат „Сони Ериксон” с ИМЕІ № *** с батерия и
карта Глобул, като вещи послужили за извършване на умишлено престъпление.
На основание чл.53 ал.2 б.Б от НК се
ОТНЕМАТ в полза на държавата иззетото по делото веществено доказателство банкнота с номинал 50 лв., предадено с приемо-предавателен
протокол на Домакина при ОД на МВР – Пловдив, като средство придобито чрез
престъплението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛНСТВО,
пистолет с надпис „ME 8 POLICE калибър 8 мм К МАDE IN ITALY Волтран”
да се върне на подсъдимия Д.П.М. и вещественото доказателство - мобилен апарат „Нокиа 3120” с ИМЕІ № *** с
батерия и карта „Фрог” с № ***, след влизане на настоящото споразумение в сила
да се върне на собственика му – А.Й.Я..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – кафяв
хартиен плик, съдържащ СИМ карта „Биканет”, два броя полиетиленови торбички,
съдържащи множество полиетиленови торбички,
2 броя бели хартиени пликове, празен кафяв хартиен плик, след влизане на
настоящото споразумение в сила да се унищожат като вещи без стойност.
Подсъдимият Д.П.М. следва да заплати
по сметка на ВСС направените по делото разноски в размер на 50 лв.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПОДСЪДИМ:
/Тодор Павлов/ /Д.М./
ЗАЩИТНИЦИ:
Адв.Н.:
Адв.Б.:
Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото
подробно и окончателно споразумение за решаване не противоречи на закона и
морала, поради което и същото следва да бъде одобрено от съда, а наказателното
производство по делото да се прекрати. С оглед горното и на основание чл.382
ал.7 вр.чл.384 ал.3 вр.чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на
НОХД № 2088/2010 г. по описа на Пловдивски окръжен съд между Окръжна
прокуратура – Пловдив представлявана от прокурора Тодор Павлов, подсъдимия Д.П.М.
и защитниците му адв.Н. и адв.Б..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
2088/2010 г. по описа на Пловдивски окръжен съд
ОТМЕНЯВА взетата мярка за неотклонение „Задържане
под стража” спрямо подсъдимия Д.П.М. с
ЕГН **********
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.05 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: