ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11260
Варна, 17.10.2025 г.
Административният съд - Варна - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ИВЕТА ПЕКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Ивета Пекова административно дело № 2374/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение №9169/06.10.25г., постановено по адм.д.№ 7274/25г. Върховният административен съд е отменил решение № 5166/13.05.2025 г. на Административен съд - Варна, 28 – ми състав, постановено по адм. д. № 2063 по описа за 2023 г. на този съд и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Предмет на делото е жалбата, подадена от О. А. Х., действащ и като ЕТ“О.- О. А.“, подадена чрез адв.С., против ревизионен акт № Р – 03000322004739 – 091 – 001/05.05.2023 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Варна, потвърден с решение № 139/31.08.2023 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ – гр. Варна при ЦУ на НАП.
В решението си за връщане на делото, Върховният административен съд е приел, че изводът на съда, че посоченият ел. адрес за кореспонденция в подадено заявление за ползване на електронни услуги, предоставяни от НАП, не представлява деклариран от задълженото лице електронен адрес за получаване на съобщения по смисъла на чл. 28, ал. 2 ДОПК, е необоснован и като е обявил нищожността на оспорения РА, Административен съд-варна е постановил неправилно решение, което следва да бъде отменено.
В решението си за връщане на делото, Върховният административен съд е дал указания относно новото разглеждане на делото да се извърши цялостна проверка за законосъобразност на оспорения акт, както и да се произнесе по разноските.
Предвид горното и на основание чл.154 ал.1, чл.163 ал.2 и 170 АПК, вр.§2 ДР на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА страните по адм.д. № 2375 по описа на Административен съд – Варна за 2025г. – жалбоподател О. А. Х., действащ и като ЕТ“О.- О. А.“ и ответна страна- Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Варна при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр.Варна при ЦУ на НАП, че носи доказателствена тежест за установяване на фактическите основания за издаване на оспорения акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, като следва да посочи в 14-дневен срок от съобщението всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да приложи писмените доказателства, с които разполага, както и да заяви ще се ползва ли от събраните при предходното разглеждане на делото доказателства, включително от изготвената при предходното разглеждане на делото ССЕ.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата и следва да посочи в 14-дневен срок от съобщението всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да приложи писмените доказателства, с които разполага, както и да заяви ще се ползва ли от събраните при предходното разглеждане на делото доказателства, включително от изготвената при предходното разглеждане на делото ССЕ, както и в същия срок да уточни изрично в кои части оспорва РА, потвърден с решението на директора.
ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Варна при ЦУ на НАП в 7-дневен срок от съобщението да представи и други доказателства, ако такива са налице и не са представени с административната преписка, а представляват част от същата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.12.2025 г. от 13.30 часа, за когато да се призоват страните.
| Съдия: | |