ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№

                                          гр. Берковица, 18.08.2023 г.

 

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в    следния състав:

 

Председател: ДЕНИЦА ЦВЕТКОВА

 

като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ЦВЕТКОВА гражданско дело № 20211610100277 по описа за 2023 година, за да се произнесе съдът взе предвид следното:

За редовността на исковата молба и допустимостта на иска съдът следи служебно по всяко време на производството.

След като се запозна с делото, при извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което следва да бъде оставена без движение.

Съображенията на съда са следните:

Налице е противоречие между обстоятелствената част на исковата молба и петитума, което се иразява в следното:

В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че ищците притежават ВТОРИЯ етаж от процесната сграда.

Сочат, че са го придобили по учредено на единия от тях – Димитрина Г.Г. право на настрояване, за което прилагат Нотариален акт 73/15.04.1977 г.

Заявяват, че собственици на поземления имот са ответниците П.Г.Г., И.К.И. и съпругата му.

Същевременно с петитума на исковата молба предявяват претенции като собственици на:

- ½ прилежащи части от партера на сградата, на който са изградени отделни помещения,

- масивна стопанска сграда без да я индивидуализират по какъвто и да е начин и

- съсобственици на ½ от навес-дърварник без да го индивидуалзиират.

В тази връзка ищците следва да уточнят на какво основание претендират, че са собственици на ½ прилежащи части от партера на сградата, че са собственици на масивна стопанска сграда и съсобственици на ½ от навес-дърварник.

Следва да уточнят дали претендират, че са собственици на ½ от партера като идеална или като реална част, респективно на кои помещения от партерния етаж твърдят, че са собственици и са прилежащите към втория етаж.

Да индивидуализират масивната стопанската сграда и дърварника-навес, на които претендират, че са собственици по начин, по който същите да могат да бъдат отграничени един от друг и от други подобни обекти.

Във връзка с твърдението на ищците за прилежащи части към притежавания от тях втори етаж съдът обръща внимание на следното:

Ищците сочат, че притежават втори етаж от сграда, разположена в гр. Берковица, ул. „Тракия“ № 7 по учредено на единия от тях – Димитрина Г.Г. право на настрояване, за което прилагат Нотариален акт 73/15.04.1977 г.

Представят удостоверение за сключен граждански брак, от което е видно, че към момента на учредяване на правото на надстрояване на единия от тях – Димитрина Г.Г., двамата не са били съпрузи, тъй като бракът е сключен на 20.01.1980 г.

В тази връзка следва да се уточни на какво основание ищецът И.Г.Г. претендира, че е собственик на втория етаж от посочената сграда, към която ищците претендират, че има прилежащи части на партерния етаж.

Съдът намира, че следва да укаже на ищците да отстранят допуснатите нередовности.

В тази връзка  съдът отменя Определение от 23.06.2023 г., с което е изготвен проект за доклад по делото и същото е насрочено за 01.09.2023 г. от 11:00 часа.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК , съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещните страни, КРАТКО, ТОЧНО, ЯСНО и В РАЗБИРАЕМ ВИД, да отстранят нередовностите на исковата молба, като:

·                    посочат на какво основание претендират, че са собственици на ½ прилежащи части от партера на сградата, че са собственици на масивна стопанска сграда и съсобственици на ½ от навес-дърварник и да формулират надлежен петитум отговарящ на обстоятелствената част на исковата молба;

·                    уточнят дали претендират че са собственици на ½ от партера като идеална или като реална част, респективно на кои помещения от партерния етаж твърдят, че са собственици и са прилежащите към втория етаж;

·                    уточнят на какво основание ищецът И.Г.Г. претендира, че е собственик на втория етаж от процесната сграда;

·                    да индивидуализират масивната стопанската сграда и дърварника-навес, на които претендират, че са собственици по начин, по който същите да могат да бъдат отграничени един от друг и от други подобни обекти.

 УКАЗВА, че ако ищците не отстранят в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната и производството ще бъде прекратено.

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 от ГПК постановеното по делото Определение от 23.06.2023 г., с което е изготвен проект за доклад по делото и същото е насрочено за 01.09.2023 г. от 11:00 часа.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните и вещото лице да не се явяват на 01.09.2023 г. от 11:00 часа.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищците за изпълнение съгласно дадените указания, а на другите страни да се изправи за сведение.

Определението е окончателно и НЕ подлежи на обжалване.

 

 Съдия при Районен съд – Берковица: