Определение по дело №61/2019 на Окръжен съд - Бургас

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер 1039                                 06.06.2019 год.                                     гр. Бургас

 

Бургаски окръжен съд,  граждански състав

на  шести юни                         две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА КОСТОВА                                                                    

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия Дарина Костова

гр.д. № 61 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе  предвид следното:

 

             Постъпила е молба от К.Х.М., ЕГН **********, чрез адв. С.К., със съдебен адрес:***, с която е отправено искане за  постановяване на  решение, с което да бъде допуснато пълно осиновяване на малолетното дете Н.М.М., ЕГН ********** от молителката, както и на основание чл. 18 от ЗГР да се разпореди да бъде издаден нов акт за раждане, в който малолетното дете да бъде записано с имената Н. Катев Митков и родител -  осиновителя К.Х.М.. Молбата е с основание в чл. 100, ал. 2 във вр. с чл. 96, ал. 2 във вр. чл. 82, ал. 2 от СК и във вр. с чл. 18 ЗГР. Приложени са  доказателства.

           Съдът е изпратил преписи от молбата и приложенията на осиновявания и биологичния родител - майката М.К.М., ЕГН **********, с указания за възможността за  подаване на писмен отговор в законния едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му и неупражняването на права.

             В посочения от съда законов срок, писмени отговори на исковата молба не са депозирани.

             При това положение съдът намира, че книжата по делото са разменени редовно

            Съдът намира, че в настоящото определение следва да включи и проекта си за доклад по делото на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК.

               Проект за доклад:

               Молителката твърди, че като непълнолетна дъщеря й М.К.М. имала сексуална връзка с мъж, в следствие на което на *** г. родила детето Н.М.М.. Биологичният баща отказал да припознае детето като свое и го изоставил, както и дъщеря й. Известно време майката и детето отишли да живеят при молителката в Германия, където тя живее и работи, но биологичната майка оставила детето при неговата баба и се върнала в България, където заживяла с друг мъж, от който има три деца. 

            Твърди се, че детето не е желано от семейството на родната си майка. То има своето място в семейството на молителката, в Германия, където тя живее със съпруга си и малолетния си син. Уточнява, че съпругът й не е баща на дъщеря й. Заявява, че от ранна детска възраст се грижи за детето – неин внук, което я познава като негова втора майка и я нарича така. До настоящия момент тя полагала всички необходими грижи за него и счита, че е в негов интерес то да бъде осиновено от нея, тъй като може да му създаде по – благоприятни условия за живот. Изтъква още, че грижейки се за детето, среща трудности при справянето с административните процедури в Германия и се налага да бъде упълномощавана от дъщеря си за всяко едно действие, свързано с грижите за детето.

             От страните в производството не са постъпили писмени отговори на подадената молба.

            Съдът е сезиран с искане  с правно основание в чл. 100, ал. 2 във вр. с чл. 96, ал. 2 във вр. чл. 82, ал. 2 от СК и във вр. с чл. 18 ЗГР.

            Съдът намира направените от молителя доказателствени искания - за приемане на представени с молбата  писмени доказателства, за относими към предмета на делото, тъй като посредством тях  се заявява, че ще се установява наличието на посочените по - горе факти. Доказателствените искания са допустими и необходими, тъй като законът не поставя ограничения за събиране на тези доказателства за установяването на тези обстоятелства, а без събирането им и преценката им, решението ще бъде постановено при неизяснена фактическа обстановка.

               По същество интересът на осиновявания се свежда до наличието на качества у осиновяващия и създаването на условия за нормалното физическо и психическо развитие, отглеждане, възпитание, образование на детето, които молителят е в състояние да осигури. В тежест на ищеца е да докаже, че осиновяването е в интерес на детето.

  С оглед гореизложеното, съдът на основание  чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.146 от ГПК

 

                                          О П Р Е Д Е Л И :

 

            НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание при закрити врата  на  01.07.2019 год 13,30 часа, за които дата и час да се призоват  страните, както и прокурор от Бургаска окръжна прокуратура  и АСП- Регионална дирекция за социално подпомагане- Гр.Бургас.

           ДОКЛАДВА на страните г.д. № 61/2018 год. съобразно проекта за доклад в мотивната част на настоящото определение.

           ПРИЕМА представените с молбата  писмени доказателства.

 Препис от определението да се връчи на страните.

 

           

           

                                                                               СЪДИЯ: