№ 20479
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110105859 по описа за 2023 година
По предявен иск за делба на недвижим имот същият следва да бъде
индивидуализиран чрез подробно описание /местонахождение, идентификатор, площ и
граници/съседи поне от три страни по действаща одобрена кадастрална карта
/като се посочи с коя заповед е одобрена същата.
В процесния случай не са посочени съседи на имота поне от три страни по
действаща одобрена кадастрална карта и заповедта, с която същата е одобрена.
На следващо място ищецът следва да конкретизира дали прави искане за
прилагане на привременна мярка по чл. 344, ал. 2 ГПК за изплащане на обезщетение за
ползването на имота от ответника до приключване на настоящото производство или
заявява претенция по сметки по 346 ГПК, а именно искане за обезщетение за лишаване
от право на ползване по реда на чл. 31, ал. 2 ЗС, като съобрази, че двете искания
представляват различни процесуални способи, като по искането по чл. 344, ал. 2 ГПК
съдът дължи произнасяне с решението, с което допуска делба, а искането по чл. 31, ал.
2 ЗС, което по своята правна природа представлява претенция по сметки, ще бъде
предмет на разглеждане евентуално във втора фаза на съдебната делба.
Отделно от изложеното следва да се има предвид, че определенията по чл. 344,
ал. 2 ГПК са от категорията на т. н. привременни мерки в делбата. Те имат временен
характер, тъй като имат действие само и доколкото е налице съсобственост между
страните и в рамките на делбения процес. При наличие на спор преди или след
делбения процес за начина на ползване на чужд изцяло или отчасти имот, то правното
основание и процесуалния ред не е този по чл. 344, ал. 2 ГПК /Определение № 161 от
27.09.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3614/2017 г., II г. о., ГК/.
Водим от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от Н. С. С. искова молба.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане, с писмена молба с препис за ответната страна:
1
-да индивидуализира процесния имот, чрез подробно описание на същия
/местонахождение, идентификатор, площ и граници/съседи поне от три страни по
действаща одобрена кадастрална карта /като посочи с коя заповед е одобрена
същата;
- да посочи изрично дали прави искане за прилагане на привременна мярка по
чл. 344, ал. 2 ГПК или заявява претенция по сметки по чл. 346 ГПК, а именно искане
по чл. 31, ал. 2 ЗС, доколкото в обстоятелствената част се претендира обезщетение, на
основание чл. 31, ал. 2 ЗС, а във формулирания петитум се претендира обезщетение на
основание чл. 344, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от указанията, на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната.
Препис от настоящето разпореждане да се връчи на ищеца, чрез процесуалния
му представител на посочения съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2