№ 15755
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20221110156659 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ А. Н. М. - редовно призованa, не се явява, представлява се от адв. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П.Р.Б. - редовно призован, представлява се прокурор Ц..
ВЕЩО ЛИЦЕ Г. Г. Г.– редовно призован, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. А. Д.– редовно призована, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от 23.05.2023г. депозирано от СГС НО, 19 с-в, в което посочват,
че изисканото н.о.х.д. № 2833 по описа за 2015 г. е изпратено за послужване в СГС, ГО, 1-25
състав и все още не било върнато.
ДОКЛАДВА молба от вещо лице Г. Г., в която посочва, че е изготвил заключението,
като на 19.06.2023 г. поради пътуване извън София няма възможност да се яви на тази дата и
1
моли да бъде уведомен за дата на следващо съдебно заседание.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 09.06.2023 г. съдебно-счетоводна експертиза
депозирана от вещо лице Д..
Съдът връчи препис от експертизата на прокурор Ц..
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността
му:
П. А. Д.- 59 год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
Вещо лице на въпроси на адв. К. – По т. 3 на стр. 3, където е посочено за годишните
отчети на Фирма съм посочила, че за 2021 г. дружеството няма дейност и е подало такава
декларация, но не мога да кажа за следващата 2022 г., тъй като не е предмет на
заключението и не съм го изследвала. През 2019 г. и 2020 г. дружеството е на загуба, а през
2021 г. няма дейност.
адв. К. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
прокурор Ц. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че депозираната съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице
следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно определения депозит. Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заключението по допусната съдебно-счетоводна експертиза,
депозирана от вещо лице П. Д..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от бюджета на съда.
Съдът издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
2
Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото
следва да бъде отложено за друга дата, за която да се даде възможност на вещо лице Г. Г. да
се яви и защити депозираното заключение, както и да се изиска наказателното производство
от СГС, в случай че нуждата е отпаднала.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 26.06.2023г. от 16:00ч., за която дата и час
страните редовно уведомени от днес.
Да се уведоми вещо лице Г. за датата на съдебното заседание.
Да се изиска от СГС, ГО, 1-25 с-в, н.о.х.д. № 2833 от 2015г. в случай, че нуждата от
същото е отпаднала.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:54 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3