№ 381
гр. Варна, 13.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. А.ов
Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. А.ов Въззивно
гражданско дело № 20243100500190 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, редовно призована, не
се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ О. Х. М., редовно призован, не се явява,
представлява се от адвокат Й. А., редовно упълномощен и приет от съда от
първа инстанция.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 5772/05.03.2024 г. молба, подадена
от процесуалния представител на въззивната страна, юрисконсулт И. Г., в
частта, в която е посочено, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно
заседание поради служебна ангажираност, като не възразява да бъде даден
ход на делото в нейно отсъствие.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 569 от 14.02.2024 година
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 5772/05.03.2024 г. молба, подадена
от процесуалния представител на въззивната страна, юрисконсулт И. Г., в
частта, в която се сочи, че се поддържа изцяло въззивната жалба и частна
жалба. Сочи, че се се поддържа отговора на частната жалба, подадена от
въззиваемия в настоящото производство.
АДВ. А.: Оспорвам въззивната жалба и частната жалба, като
поддържам отговора. Поддържам депозираната от нас частна жалба.
Запознат съм с доклада по делото и нямам възражения по същия.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 5772/05.03.2024 г. молба, подадена
от процесуалния представител на въззивната страна, юрисконсулт И. Г., в
частта, в която е посочено, че няма да се отправят нови доказателствени
искания.
Претендира се присъждане на разноски, за което списъкът на
разноските по чл. 80 ГПК е обективиран в молбата.
В молбата е обективирано възражение за прекомерност по отношение
претендираното адвокатско възнаграждение, ако същото надвишава
минимално предвидения размер.
СЪДЪТ предоставя на адвокат А. списък на разноските по чл. 80 ГПК,
депозиран от процесуалния представител на въззивната страна, за
запознаване.
АДВ. А.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам други
доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 5772/05.03.2024 г. молба, подадена
от процесуалния представител на въззивната страна, юрисконсулт И. Г., в
частта, в която е изразено становище по съществото на спора.
По отношение на подадената частна жалба от въззиваемия в настоящото
производство е отправено искане същата да бъде оставена без уважение.
АДВ. А.: Моля, да потвърдите решението на Районен съд – Девня, като
правилно и законосъобразно, като уважите подадената от нас частна жалба и
да присъдите сторените разноски в пълен размер.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13.57 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3