№ 26114
гр. София, 25.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110108930 по описа за 2023 година
Ищецът „***“ АД с ЕИК *********, гр. София, ул. Крум Попов №4, ет.3, чрез адв. Ш., е
предявил срещу ответника К. П. К. с ЕГН **********, гр. С***, чрез особен представител
адв. С., главен иск по чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД и евентуален иск по чл.59 ЗЗД за сумата 24500лв.
– получена от ответника без основание, ведно със законната лихва от 20.2.2023г. до
плащането.
Ищецът твърди, че сключил с Я. П. А. договор за кредит №***г., като му превел сумата
24500лв. по посочена от кредитополучателя в договора банкова сметка *** в „Р***“ АД.
Ищецът се свързал с Я. А. за плащане на дължимите вноски, но той заявил, че никога не е
сключвал договор за кредит и не е получавал посочената сума. След справка ищецът
установил, че посочената банкова сметка е открита на друго лице – К. П. К.. Ищецът твърди,
че ответникът е използвал неправомерно личните данни на Я. П. А., за да получи сумата без
основание. Липсва съгласие на посоченото като кредитополучател лице, поради което
договорът е нищожен, а сумата е преведена по посочената банкова сметка без основание,
евентуално – че с плащането на сумата ответникът се е обогатил за сметка на ищеца без
основание.
Ответникът е подал отговор, с който оспорва предявените искове.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че е превел исковата сума по банкова
сметка на ответника.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже основание за получаване на
исковата сума.
Предвид сумата на договора, искането за допускане на свидетелски показания за
установяване на липса на съгласие за сключването не е допустимо на основание чл. 164,
ал.1, т.3, пр.2 ГПК.
Ответникът е направил доказателствени искания, които с изключение на някои от
1
въпросите към СГЕ, не са необходими за изясняване на предмета на делото от фатическа
страна.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ проект за доклад съобразно мотивната част.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от „*****“ АД справка в 1-седмичен срок от получаване на съобщението
на чие име е била открита банкова сметка ***, кога е открита и кога е закрита, дали е
постъпила сумата 24500лв. на 7.3.2018г. с наредител „***“ АД от ***.
ДА СЕ ИЗИСКА от „*****“ АД справка в 1-седмичен срок от получаване на съобщението
на чие име е открита банкова сметка *****.
ДОПУСКА СГЕ с вещо лице С. Ц. при депозит 400 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок
от съобщението, със задача в.л. да установи дали подписите и ръкосписния текст на
стр.1,2,3,4,5 от договор за кредит №***г. са изпълнени от Я. П. А..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 21.11.2023г. от 10,10
часа, за когато да се призоват страните и вещото лице, като им се изпрати препис от
настоящото определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2