Определение по дело №35907/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 30423
Дата: 30 август 2023 г.
Съдия: Пламен Генчев Генев
Дело: 20231110135907
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30423
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110135907 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „*** срещу В. А. В. и
Е. Н. С., с която са предявени искове с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД, за
обявяване на окончателен сключеният на 02.10.2018 г. предварителен договор
за прехвърляне на идеални от части недвижим имот, по силата на който
ищецът да придобие правото на собственост върху 1/30 ид. ч. притежавани от
всеки един от ответниците /общо 1/15 ид. ч./ от недвижим имот с
идентификатор 68134.1500.1220 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. София, с адрес гр. София, район ‚***“, с площ по ККР 897 кв.
м., трайно предзначение на територията: урбанизирана, начин на трайно
ползване: ниско застрояване.
Съдът с разпореждане № 106434 от 29.08.2023 г. е изискал справка за
В. А. В. по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. От служебно изготвената
справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. се
установява, че В. А. В. е починала на 16.04.2021 г.
В настоящият случай се установява, че ответникът по делото В. А. В. е
починала преди депозирането на исковата молба на 28.06.2023 г. При тези
данни съдът намира, че доколкото исковата молба срещу В. А. В. е подадена
след смъртта на този ответник, то производството по отношение на него се
явява недопустимо – арг. чл. 130 от ГПК. За пълнота следва да се посочи, че
по отношение на ответника В. А. В. няма извършено уточнение, че е починал
и исковата молба евентуално се предявява срещу неговите наследници, а
исковете са предявени директно срещу него, поради което производството е
недопустимо, като това процесуално нарушение няма как да бъде санирано. С
1
оглед на гореизложеното предявения иск срещу ответника В. А. В. е
недопустим и на основание чл. 130 ГПК исковата молба в тази част следва
да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК искова молба искова молба с вх. №
184701 от 28.06.2023 г., в частта, в която са предявени искове от „*** срещу
В. А. В., с която е предявен иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД, за
обявяване на окончателен сключеният на 02.10.2018 г. предварителен договор
за прехвърляне на идеални части от недвижим имот, по силата на който
ищецът да придобие правото на собственост върху 1/30 ид. ч. притежавани от
В. А. В. от недвижим имот с идентификатор 68134.1500.1220 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, с адрес гр.
София, район ‚***“, с площ по ККР 897 кв. м., трайно предзначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2