Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр. София, 05.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско отделение, 26 състав, в закрито съдебно заседание на пети
февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ
като разгледа докладваното от съдия Луканов гр. дело № 12156 по описа за
2018г. на Софийски градски съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Образувано е по
молба с вх. № 8391/23.01.2020г. по описа на Софийски градски съд, с която молителят
„З.д.Е.Р.“ ЕАД, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, чрез представителя си по
пълномощие иска поправка на допусната в решение № 8596 от 16.12.2019 г. по
настоящото гр. д. № 12156/2018 г. по описа на СГС очевидна фактическа грешка,
касаеща постановяване на диспозитив, с който да бъде осъдена ищцата Х.П.Т. да
заплати на ответника разноските от 382.20 лева.
В срока за
отговор по чл. 247, ал. 2 от ГПК насрещната страна Х.П.Т.,
чрез представителя си по пълномощие, поддържа становище за оставяне на молбата
без уважение.
Съдът приема,
че за произнасянето по искането не е необходимо призоваване на страните в
открито заседание.
След преценка
доводите на страните и данните по делото, настоящият съдебен състав констатира,
че молбата е допустима и основателна.
В мотивите на
решението, чиято поправка се иска, съдът по същество е приел, че ищцата следва
да бъде осъдена да заплати на ответника, на основание чл.78, ал.3 от ГПК,
направените по делото разноски в размер на 382.20 лв., съразмерно с отхвърлената
част от иска. В диспозитива на решението поради технически пропуск (грешка) съдът
не е постановил такъв осъдителен диспозитив. Осъществен е фактическият състав
по чл. 247 от ГПК (в същия смисъл и съдебната
практика - решение № 164 от 20.10.2017 г. по т. д. № 474/2017 г. на ВКС, II т.
о., ТК и др.).
Съдебното
решение представлява единство на диспозитив и мотиви. Когато иначе ясно
формираната воля на съда в мотивите на решението за уважаване, респ. за
отхвърляне на предявения иск и присъждане съответно разноските на всяка от
страните е намерила неточно или непълно отразяване в диспозитива макар и само
по отношение на разноските на едната от страните, е налице очевидна фактическа
грешка, която може да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК, щом не се касае за грешка в
правните изводи (в този смисъл е и постоянната съдебна практика - решение № 100
от 07.08.2019г. по гр. д. № 2882/2018 г. на ВКС, I г. о., ГК).
Допуснатата
очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена, като диспозитивът на
решението бъде приведен в съответствие с формираната от съда правна воля – да
бъде осъдена ищцата Х.П.Т. да заплати на ответника „З.д.Е.Р.“ ЕАД разноските по
делото в размер от 382.20 лв., съразмерно с отхвърлената част от иска.
Така
мотивиран и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, Софийски градски съд, І ГО, 26
състав
Р Е Ш И:
ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК поправка на очевидна
фактическа грешка в съдебно решение № 8596 от 16.12.2019г., постановено по гр.
дело № 12156/2018г. по описа на Софийски градски съд, І Гражданско отделение,
26 състав, като:
ОСЪЖДА Х.П.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, да
заплати на „З.д.Е.Р.“ ЕАД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***,
на основание 78, ал. 3 от ГПК, сумата от 382.20 (триста осемдесет и два лева и двадесет
стотинки) лева – разноски по гражданско дело № 12156/2018г. по описа на
Софийски градски съд, І Гражданско отделение, 26 състав.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийския апелативен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: