№ 110
гр. Варна, 03.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Деян Ив. Денев
Петър Митев
при участието на секретаря Галина Г. Славова
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20243100601731 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:06 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. М. М., редовно призован, явява се лично,
води се от органите на РД „Охрана“ и с адв. П. В., редовно упълномощен и
приет от съда отпреди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия
Атанасов.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. В.: Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по
доказателствата, дава ход на делото
1
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба на подсъдимия А. М. М., депозирана чрез неговия
процесуален представител.
Считам, че постановената присъда по НОХД № 3066/2023г. по описа на
ВРС, с която М. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.
235, ал.3, т.4 НК е правилна, мотивирана и законосъобразна. Не са налице
основания да се приеме, че деянието е несъставомерно, а с оглед на събраните
данни, налични по наказателното производство, че подсъдимият е системен
нарушител по Закона за горите, че деянието е извършено в изпитателния срок
на друго осъждане за идентични престъпления, а именно това по НОХД №
481/2021г. по описа на ВРС и преценявайки всички отегчаващи и смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът е приел, че са налице многобройни такива
и е наложил възможно най- ниското предвидено от закона и от Наказателния
кодекс като размер наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца. С
оглед на това считам, че към подсъдимия е проявено достатъчно
снизхождение, но същият следва да бъде изолиран от обществото, макар и за
кратък период от време, като санкциониране на неговото противоправно
поведение и моля да потвърдите присъдата изцяло.
Считам, че не са налице основанията за преквалификация по ал.6.
АДВ. В.: Уважаеми окръжни съдии, за съжаление процесуалното
поведение на подзащитния ми през последните шест месеца не беше на добро
ниво. Той е привлечен към наказателна отговорност за други, по- тежки
престъпление в срока преди да влезе окончателен акт по процесното деяние.
Считам, че следва да уважите въззивната жалба, като измените атакуваната
Присъда № 152/20.06.2024г., постановена по НОХД № 3066/2024г. по описа на
ВРС. В частта за намаляване на наказанието считам, че е несъстоятелно към
настоящия момент, той е с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
четири обвинения.
В тази връзка моля за Вашето решение.
СЪДЪТ дава на жалбоподателя
ПОСЛЕДНА ДУМА:
2
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. М.: И аз не зная за какво съм задържан.
Върнах се от Германия и след два- три дни дойдоха и ме прибраха. Каквото
решите, това ще е. Аз какво мога да кажа?
СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:13
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3