Р Е Ш Е Н И Е № 294
гр. Сливен, 03.08.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви
наказателен състав, в публично заседание
на седми юли през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН
МАНЧЕВ
при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от
районния съдия АНД № 402 по описа на
съда за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 59 – чл.
63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Н.Х.Х., чрез
пълномощника му - адв. Х.Х. срещу НП № 19-0804-003781 от 20.01.2020 г.
на Началник РУ към ОД МВР – Сливен, РУ - Сливен, с което на основание чл. 175
ал.1 т.1 пр.1, чл. 181 т.1 и чл. 183 ал. 1 т.1 пр. 2 от ЗДвП му са наложени
административни наказания: ГЛОБА в размер на 50 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за 1 месец; ГЛОБА в размер на 50 лв. и ГЛОБА в размер на 10 лв., за нарушения на чл. 140 ал.1, чл. 147 ал.1 и чл. 100 ал.1 от ЗДвП. Иска НП да бъде отменено в частта, в която му е наложено наказание по
чл.175 ал.1 т.1 и чл. 181 т.1 от ЗДвП.
В с.з. жалбоподателя лично и чрез своя пълномощник
адв. Х. иска НП да бъде отменено в частта, в която е наложено наказание т.1 и
т.2. Претендира за направените по делото разноски.
В с.з. въззиваемата страна,
административно - наказващият
орган, чрез своя представител – Началника на РУ Сливен Димитър Кикьов иска НП
да бъде потвърдено в частта по т.3. Претендира за направените по делото
разноски.
Съдът като съобрази събраните по делото
гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 30.10.2019 г. около 14:40 ч.
жалбоподателят управлявал МПС – влекач ДАФ ФТ ХФ 105.460 с рег. № СН 2346 АР, в
гр. Сливен, по ул. Самуиловско шосе, посока юг-север. До фирма „Биндер“ бил
спрян от служители на ОД МВР – Сливен. Полицейските служители при извършената
проверка установили, че жалбоподателя управлява МПС със служебно прекратена
регистрация по чл. 143 ал. 10 от ЗДвП от 28.08.2018 г., МПС не било представено
на ГТП за проверка на техн. му изправност от 26.03.2019 – видно от УТИ на ППС №
15791374. При проверката не могъл да
представи КТ към СУ МПС.
На 10.01.2020 г. в Сектор „Пътна
полиция“ - Сливен е постъпило Постановление на
РП-Сливен с отказ да се образува наказателно производство, с мнение за налагане на адм. наказание.
За констатираното на
жалбоподателя бил съставен АУАН № АА365411/30.10.2019
г., с който деянията били квалифицирани като нарушения по чл. 140 ал.1, чл. 147
ал.1 и чл. 100 ал.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателя, който след
като се запознал със съдържанието му е написал възражения, че влекача бил
оставен в сервиза за ремонт и след като го изкарал да пробва го спрели КАТ, при
което се установили, че автомобила е с прекратена регистрация, като не е
уведомил собствениците.
На основание така съставения АУАН
е издадено и обжалваното НП.
Горната
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и
събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра АУАН № АА365411/30.10.2019г., НП № 19-0804-003781 от 20.01.2020 г.,
кредитира показанията на разпитания по делото актосъставител.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Жалбата
е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59,
ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по
същество, тя е частично основателна.
АУАН
и НП са процесуално и материално законосъобразни, те имат необходимото по закон
съдържание съгласно чл.42 и чл.57 от ЗАНН и в обстоятелствената им част ясно и
точно са описани съставите на нарушенията, които водачът е допуснал. Същият на
свой ред съгласно чл.43 от ЗАНН се е запознал със съдържанието на АУАН и е
направил възражения.
По делото по безспорен и
категоричен начин е установено и доказано, че жалбоподателя виновно е извършил
вменените му във вина нарушения. Според
чл.7, ал.1 от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно,
когато е извършено умишлено или непредпазливо, а съгласно чл.11 от ЗАНН по
въпросите за вината се прилагат разпоредбите на общата част на НК, доколкото в
ЗАНН не се предвижда друго. Така жалбоподателят, допускайки процесните нарушения,
е действал умишлено, при което е съзнавал обществено опасния характер на деянията,
предвиждал е обществено опасните им последици и е искал настъпването им. По
делото безспорно е установено и доказано, че при извършената проверка жалбопод.
управлявал МПС – влекач ДАФ ФТ ХФ 105.460 с рег. № СН 2346 АР, в гр. Сливен, по
ул. Самуиловско шосе, посока юг-север, със служебно прекратена регистрация по
чл. 143 ал. 10 от ЗДвП от 28.08.2018 г., като МПС не било представено на ГТП за проверка на
техн. му изправност от 26.03.2019 – видно от УТИ на ППС № 15791374. Установено било и, че не носи КТ към СУ МПС.
В
случая се касае за лице което не е собственик на проверяваното МПС, или по
делото поне не е установено чия собственост е МПС.
За
допуснатите нарушения неправилно АНО е определил наказанията, които между
впрочем са към минимума. . Относсно нарушенията по т.1 и т.2 в НП съда следва
да посочи, че неправилно е приложен материалния закон. По т.1 АНО е наложил
наказание по чл.175 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП. По този текст се наказва лице, което
не е поставило табелите на МПС на определените за това места, т.е. табели би
следвало в МПС да има но те да не са поставени където трябва. В случая се касае
за служебно прекратена регистрация, за което нарушение наказанието е друго.
Освен това по делото не стана ясно дали са сваляни рег. табели или са си били
на местата.
По т.2
Относно наказанието, че не бил представил МПС на техн. преглед, АНО отново не е
приложил правилно материалния закон. По чл.181 т.1 се наказва собственик или длъжностно лице,
което без уважителни причини не представи в определения срок превозно средство
за технически преглед. По делото не е изяснено дали управляващия е собственик,
както бе коментирано по горе. Между впрочем в бланката на АУАН жалбопод. е
вписал като възражения, че МПС му е оставено на ремонт и след това е спрян за
проверка. От това става ясно че той не е собственик и като такъв не следва да
носи отговорност за непредставянето на МПС на ГТП.
Предвид изложеното, съдът счита, че при издаване на обжалваното наказателно
постановление по т.1 и 2 са допуснати
съществени нарушени на материалния закон,
както бе и посочено по горе.
Мотивиран от посоченото съдът прие, че
следва да отмени в едната му част и да потвърди НП в друга, като правилно и
законосъобразно, ето защо:
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
НП № 19-0804-003781 от 20.01.2020 г. на Началник РУ към ОД МВР – Сливен, РУ -
Сливен, В частта в което на Н.Х.Х. с ЕГН ********** ***, съдебен адрес:***, пл.
Х.Димитър № 6, чрез адв. Х.Х. му са наложени административни наказания: ГЛОБА в
размер на 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец; ГЛОБА в
размер на 50 лв., на основание чл. 175 ал.1 т.1 пр.1 и чл. 181 т.1 от ЗДвП като
НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ПОТВЪРЖДАВА
НП в останалата му част, относно наложеното административно наказание ГЛОБА в размер на 10 лв. за нарушение на чл.183 ал. 1 т.1 пр. 2 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване
пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: