О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пазарджик,
29.01.2020 год.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна
колегия, ХІV състав, в закрито съдебно заседание на 29.01.2020 година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР БИШУРОВ РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
при секретаря ……….. и с участието на
прокурора ………….., като разгледа докладваното от съдия Бишуров ЧНД № 165/2020
год. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на
чл.243 ал.4 и сл. от НПК.
Образувано е по жалбата на С.Г.У., ЕГН **********
/в жалбата неправилно е посочено собственото име на жалбоподателя „С.”/ против
постановлението на Районна прокуратура-гр.Пазарджик от 23.12.2019г. по пр. вх.
№ 189/19г., за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство водено в РУ МВР-Пазарджик за престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
Обобщено казано в жалбата се
сочи, че прекратителното прокурорско постановление е незаконосъобразно, т. к.
прокурорът е формирал неправилни правни изводи и не е оценил обективно
събраните по делото доказателства. Иска се отмяна на и връщане на делото на
прокурора с указания за продължаване на разследването и правилно приложение на
закона.
Районният съд след проверка по книжата на
делото намира, че жалбата
е процесуално допустима, т.к. е
подадена от лице, имащо качеството законен представител на малолетен пострадал
от престъпление по чл.183 ал.1 от НК – майката на детето Е.И. К. и в срока по
чл.243 ал.4 от НПК.
Жалбата е основателна, но не по
съображенията в нея, а поради следното:
Наказателното производство е образувано с
постановление на РП-Пазарджик от 07.03.2019г. по пр. пр. № 189/19г. по описа на
прокуратурата, за извършено престъпление по чл.183 ал.1 от НК. Разследването е
възложено на разследващ полицай в РУ МВР-Пазарджик. От приложеното ДП става
ясно, че то е водено в РУ МВР-Пазарджик под № 330/2019г. /виж опис на материали
по ДП и заключително мнение на разследващ полицай от 31.05.2019 година/.
В обжалваното постановление от
23.12.2019г. обаче, прокурорът е посочил, че прекратява наказателното
производство по ДП № 189/19г. по
описа на РУ МВР-Пазарджик, водено за престъпление по чл.183 ал.1 от НК, но
материали от такова ДП, под такъв номер, в кориците на делото няма. Възможно е
да се мисли дали не е била допусната
техническа грешка при изписването на номера на ДП, но дори това да е така, то е
налице формално основание за отмяна на обжалваното постановление, т.к. с него
не е било прекратено действително воденото наказателно производство по ДП №
330/19г., което е останало висящо.
На следващо място, обжалваното
прекратително прокурорско постановление от 23.12.2019г. е незаконосъобразно и
защото преди него е било постановено друго прокурорско постановление за
прекратяване на наказателното производство от дата 18.06.2019г. Същото е
прикрепено в кориците на настоящото дело непосредствено след заключителното
мнение на разследващия полицай по ДП № 330/19г. и преди обжалваното
постановление на РП-Пазарджик от 23.12.2019г.
В това първо
постановление отново е посочено, че се прекратява наказателното производство по
ДП № 189/19г. по описа на РУ МВР-Пазарджик, водено за престъпление по
чл.183 ал.1 от НК, т. е. отново номерът на прекратеното ДП няма връзка с този
по приложеното в кориците на делото ДП №330/19г. Така или иначе обаче, това първо постановление
за прекратяване е написано непосредствено след приключване на разследването
съобразно заключителното мнение от 31.05.2019г. на водещият разследването по ДП
№ 330/19г. Същото това първо постановление е било изпратено на законния
представител на малолетния пострадал и връчено на 21.06.2019г. /виж известие за препоръчана пощенска пратка л.43/. В кориците на настоящото дело няма никакви данни,
т. е. не са приложени никакви документи, от които да става ясно каква е била
съдбата на първото постановление за прекратяване на наказателното производство
от 18.06.2019г. и най-вече дали то не е било отменено, евентуално от кого, кога,
с какъв акт и т.н.
При това положение
настоящият съдебен състав, при осъществяването на съдебния контрол по реда на
чл.243 от НПК над постановлението за прекратяване на производството от
23.12.2019г., в което производство е лишен от възможност да събира каквито и да
било доказателства, да изисква документи и т.н., не е в състояние да установи
кое е наложило второ произнасяне за прекратяване на производството с
постановлението от 23.12.2019г., респ. дали това произнасяне е законосъобразно.
Тук отново следва да се подчертае, че разследването по ДП № 330/19г. /ако разбира се волята на прокурора е била да прекрати
производството именно по това ДП/ е приключило на 31.05.2019г. След това е
постановено прекратяване на производството от 18.06.2019г. Няма данни в
кориците на делото след тази дата да са
извършвани някакви процесуални и/или процесуално-следствени действия, като
половин година след първото прекратяване на производството е постановено
второто постановление за негово прекратяване, което се обжалва понастоящем.
На последно място, но не по
значение, обжалваното прекратително прокурорско постановление от 23.12.2019г. е
незаконосъобразно и защото в него е коментирана изцяло платена издръжка от
бащата И. К. за детето Е. К. от 2018г. до мес. март 2019г., като е посочено, че
не била платена част от издръжката за мес. април 2019г. в размер на 67.93 лв. и
цялата за мес. май 2019г. в размер на 140 лева. Не става ясно обаче защо не е
коментиран въпросът дали са платени издръжките и след мес. май 2019г. до
момента на постановяване на постановлението за прекратяване – 23.12.2019г., т.
е. за период от половин година и дали въобще тези обстоятелства са били предмет
на разследване, а ако не са - то защо? Няма логика наказателното производство
да се прекратява през мес. декември 2019г., а в хода на разследването да са
събрани доказателства за платена, респ. неплатена издръжка за период,
приключващ половин година преди прекратяване на производството, а не близък до
датата на прекратяването му. Възможно е да се установи, че дължимата издръжка
не е била платена изцяло не само за мес. май 2019г., но и за следващите месеци,
до прекратяване на производството през мес. декември 2019г., което ще е
основание за повдигане на обвинение по чл.183 ал.1 от НК против неплащащия.
Всичко това налага обжалваното
постановление да бъде отменено, а делото да се върне на прокурора с указания за
правилно приложение на процесуалния и материалния закон по съображенията,
подробно развити по-горе.
Воден от горното и на основание чл.243 ал.6,
т.3 от НПК, Пазарджишкият районен съд,
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ постановлението на Районна прокуратура-гр.Пазарджик от
23.12.2019г. по пр. пр. № 189/19г., за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство водено в РУ МВР-Пазарджик за
престъпление по чл.183 ал.1 от НК и ВРЪЩА
делото на РП–Пазарджик за извършване на следващите се процесуални, респ.
процесуално-следствени действия и изпълнение на указанията в горния смисъл.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране пред Окръжен съд –Пазарджик в 7-дневен срок от съобщаването на страните.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя
С.Г.У. на адрес: ***.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: