Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. Плевен, 17. 07. 2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І граждански състав, в публичното заседание на четиринадесети юли през двехиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ТОМОВ

 

при секретаря Румяна Конова, като разгледа докладваното от съдията Томов           гр. д. № 913 по описа за 2020 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 127а от СК.

            Постъпила е искова молба от В.Г.Х. от гр. П.против П.Х.Р. от с. гр. В молбата се твърди, че с решение по гр. дело № ***/ 2005 год. по описа на П.ския районен съд е бил прекратен бракът между ищцата и ответника. Твърди се, че с решение по гр. дело № ***/2008 год. по описа на П.ския районен съд упражняването на родителските права върху малолетното дете на страните- К.П.Р.- са били предоставени на майката. Твърди се, че през месец февруари 2020 год. родителите са снабдили със задграничен паспорт детето, който е необходим при пътуване извън границите на ***. Твърди се, че за да се осигури възможност детето да напуска границите на ***е необходимо и съгласието на родителите, дадено писмено с нотариална заверка на подписа на родителя, който не придружава детето при пътуването. Твърди се, че желанието на ищцата и детето е да имат възможност да пътуват през по- дълъг период от време, каквото е било и първоначалното съгласие на ответника Р., но впоследствие същият е подписал документ, в който определя срок, за който дава такова съгласие в рамките на периода 03. 02. 2020 год.- 31. 03. 2020 год., който период не съвпада с нито една от ваканциите на детето и абсолютно изключва лятото. Твърди се, че намерението на ищцата и малолетното дете е било да имат възможност да организират почивката си за лятото на 2020 год. в ***. Твърди се, че ответникът Р. е изложил доводи, че първо ще прецени как  се държат с него детето и ищцата и след  това ще прецени дали ще подписва съгласие или не. Твърди се, че детето няма да сменя местоживеенето си в гр. П.. Твърди се, че ищцата има постоянна работа в ***, където работи като ***. Твърди се, че малолетното дете посещава редовен курс на обучение и е записано в седми клас в ***. Твърди се, че желанието на майката, което кореспондира с желанието на детето, е то да може да посещава страните в *** и други съседни държави като ***, когато се организират екскурзии и почивки от майката или училището и след това да се завръща. Твърди се, че в случая се касае за кратки отсъствия от страната, които няма да нарушават както грижите за детето, така и режима на контакт с другия родител. Твърди се, че с действията си ответникът лишава малолетното дете К. от възможността да осъществи подготовка за екскурзия или почивка в чужбина, като планирането на подобни организирани пътувания изисква по-дълъг период от време. Твърди се, че ответникът се е дезинтересирал от малолетното си дете К. като не участва в организиране на негови празници- рождени дни и др., не подарява подаръци на малолетната си дъщеря и не осъществява определения от съда режим на лични срещи с детето. Твърди се, че след развода ответникът е заявил на ищцата, че от него зависи дали малолетната К. ще си извади документ за самоличност или ще пътува в чужбина. Поради това ищцата моли съда на основание чл. 127а от СК да замени необходимото съгласие на ответника и разреши детето К.П.Р. да напуска територията на *** и да пътува до страните от ***и Република *** за срок до 25. 10. 2024 год. Ищцата моли съда да допусне предварително изпълнение на постановеното решение. Претендира и присъждане на направените деловодни разноски.

            Ответникът П.Х.Р. ***, чрез назначения му от съда особен представител, ангажира становище, че исковата молба е неоснователна.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:

Безспорно по делото е, че детето К.П.Р.,  ЕГН **********, е родено от майка В.Г.Х., ЕГН **********, и баща П.Х.Р., ЕГН **********. Безспорно по делото е, че с решение по гр. дело № ***/ 2008 год. по описа на П.ския районен съд упражняването на родителските права върху детето К. е било предоставено на майката В.Г.Х. и е бил определен режим на лични отношения на детето с баща му П.Х.Р..

От изготвения социален доклад на *** гр. П., от обясненията на детето К.П.Р. по реда на чл. 15 ал. 1 от Закона за закрила на детето и от показанията на разпитаната свидетелка ***се установява, че ответникът не поддържа постоянни контакти с дъщеря си и в известна степен се е дезинтересирал от нейното отглеждане и възпитание. В обясненията на детето и показанията на свидетелката се съдържат сведения, че детето К. иска да осъществи почивка в *** през настоящия летен сезон, за което пречка се явява поведението на баща му. Горното кореспондира с представеното по делото потвърждение за резервация в хотел в ***, ***.

При тези обстоятелства съдът намира, че в интерес на детето К. е да му бъде разрешено да напуска територията на *** без съгласието на неговия баща и да пътува до страните от ***, както и до съседната Република ***, придружавано от своята майка и законен представител или упълномощено от нея лице, за срок до 25. 10. 2024 год. Този извод е съобразен и с константната практика на ВКС на РБ, отразена в решения № 446- 2010-  ІV г. о., № 697- 2010- ІV г. о., № 147- 2011- ІІІ г. о. и много други, в които последователно е застъпена тезата, че интересът на детето се преценява конкретно във всяко едно производство по чл. 127а от СК, но същият е достатъчно защитен при условие, че разрешението за извеждане на детето без съгласието на другия родител е определено досежно период от време, кръг от държави и пътувания. В този смисъл искът на В.Г.Х. се явява основателен и следва да бъде уважен изцяло.

На основание чл. 127а ал. 4 от СК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта досежно разрешението за пътуване на детето.

При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените деловодни разноски в размер на 480 лв.

По изложените съображения П.ският районен съд

 

Р       Е        Ш        И:

           

РАЗРЕШАВА детето К.П.Р., ЕГН **********, да напуска пределите на *** без съгласието на неговия баща П.Х.Р., ЕГН **********, и да пътува до страните от ***и Република ***, придружавано от своята майка и законен представител                      В.Г.Х., ЕГН **********, или упълномощено от нея лице, за срок до 25. 10. 2024 год.

ДОПУСКА на основание чл. 127а ал. 4 от СК предварително изпълнение на решението в частта досежно разрешението за пътуване на детето.

ОСЪЖДА П.Х.Р. ***, ЕГН **********, да заплати на В.Г.Х. от гр. П., ЕГН **********, направените деловодни разноски в размер на 480 лв.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред П.ския окръжен съд в 14- дневен срок от връчването му на страните.

       

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: