Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………/…………...2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията
въззивно гражданско дело № 2074
по описа за 2016 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. № 22849/31.07.2018 г. от П.М.П. и Й.Х. Д. с искане за изменение в частта за
разноските на Решение № 1030/23.06.2018г. по в.гр.дело № 2074/2016 г. по описа
на ВОС.
Доколкото атакувания съдебен акт е постановен по
производство по реда на чл. 247 и чл. 248 от ГПК, същият не подлежи на повторно
изменение в частта за разноските. Предвид изложеното, молбата следва да бъде
оставена без движение, като на молителите бъде дадена възможност да уточнят
правният си интерес от нейното подаване,а
в условията на евентуалност, ако поддържат оплакванията си относно
недължимост на присъдените разноски, да приведат я в съответствие с
изискванията за частна жалба, предвидени в 275, ал. 2 вр чл. 259, ал. 2-4, чл.
260, 261, 262 от ГПК.
Поради изложените съображения, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 22849/31.07.2018 г. от П.М.П. и Й.Х. Д. с искане за изменение в частта за
разноските на Решение № 1030/23.06.2018г. по в.гр.дело № 2074/2016 г. по описа
на ВОС.
УКАЗВА на П.М.П. и Й.Х. Д., че в едноседмичен срок от получаването на съобщението
следва уточнят правният си интерес от подаване на молбата с правно основание
чл. 248, ал. 1 от ГПК, доколкото атакувания съдебен акт не подлежи на изменение
в частта за разноските, а в условията на
евентуалност, ако поддържат оплакванията си относно недължимост на присъдените
разноски, да приведат молбата в съответствие с изискванията за частна жалба,
предвидени в 275, ал. 2 вр чл. 259, ал. 2-4, чл. 260, 261, 262 от ГПК.
При неизпълнение на дадените указания молбата ще бъде
оставена без разглеждане.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: