№ 229
гр. Кнежа, 21.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
СъдебниМИРЕЛА АНГ. Д.А
заседатели:ПОЛИНА Д. ДАМЯНОВСКА
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
и прокурора Б. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Наказателно дело
от общ характер № 20231430200122 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл. – редовно призована със съобщ. по чл.
247в от НПК, се представлява от прокурор Б. Д..
Подсъдимият М. А. М. – нередовно призован, не се явява.
Съобщението е върнато в цялост, с отбелязване на длъжностното лице по
връчване на книжа, че по данни на живущ на адреса - С. Ст., лицето не живее
там повече от 10 години.
От направена служебна справка в НБД „Население“, съдът констатира,
че подс. М. А. М. е регистриран с настоящ адрес: с. С., ул. „Ив. В.“ № *, общ.
Б. Сл., обл. Вр..
Служебният защитник от ДП адв. Й. Я. от ПлАК – редовно
призован, се явява.
Съдът докладва постъпила с вх. № 1937/20.06.2023 год. докладна
записка от съдебен деловодител Ил. Р. относно призоваване по телефона на
подсъдимия М. А. М., видно от която в телефонен разговор на 19.06.2023 год.
в 12:25 часа обаждането е било прието от П. Ил., колега на М. М., който
заявил, че последният не е на работа по семейни причини и ще му предаде за
датата и часа на съд. заседание.
Становище по хода на разпоредителното заседание:
Прок. Д.: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели,
няма да може да бъде даден ход на р.з. Днес не се явява подс. М. А. М..
Доколкото разбирам от докладваната от председателя докладна, от
направената служебна справка, същият е нередовно призован за днешното с.з.
Престъплението, за което е повдигнато обвинение е тежко такова по смисъла
на чл. 93, т. 7 от НК, присъствието му е задължително. От друга страна в ДП
1
подс. М. е подал именно адреса, на който е бил призоваван – гр. Б. Сл., ул.
„Здр.“ № *. Посочил е и телефона си, чрез който включително и разследващия
орган на досъдебната фаза на производството го е призовавал. Дали лицето,
което е вдигнало телефона, представило се за П. Ил. му е предал, няма как да
знаем, затова не можем и да приемем, че е редовно призован. Видно е, че в
досъдебната фаза на производството на подсъдимия е взета мярка за
неотклонение Подписка. Сам е посочил този адрес. Установяването, че не
живее там повече от 10 години и каква е причината да го посочи няма да
гадаем, като в тази връзка ще помоля да бъде призован на посочения друг
адрес, който е в с. С., общ. Б. Сл., ул. „Ив. В.“ № *, но ако отново не бъде
открит, ще направя искане към датата на следващото с.з. да бъде разгледана
МН и необходимостта от принудителното му водене. Поради това моля да не
давате ход на разпоредителното заседание и да бъде отложено за друга
подходяща за съда дата.
Адв. Я.: Неявяването на подсъдимия е пречка за даване ход на
разпоредителното заседание. Моля да се отложи делото за друга удобна за
съда дата и да се призове подсъдимия на двата адреса.
Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, с оглед нередовното призоваване и неявяване на
подс. М. А. М., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 12.07.2023 год. от 09:30 часа , за
която дата и час РП - Пл. и служебният защитник адв. Й. Я. уведомени в съд.
заседание.
Да се призове подс. М. А. М. както на постоянния му адрес в гр. Б. Сл.,
ул. „Здр.“ № *, така и на настоящия адрес: с. С., общ. Б. Сл., обл. Вр., ул. „Ив.
В.“ № *, а в случай на необходимост и по телефона.
На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение от бюджета на
съда, съгласно Заповед № 49 – АД/19.05.2023 год. на административния
ръководител – председател на РС – Кн..
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:41
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2