О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 11. 04. 2019г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 11. 04. 2019г.,
в закрито заседание в следния състав :
Съдия : Методи Величков
като разгледа гр. дело № 170 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид
следното :
Постъпила е писмен отговор с вх.
№ 2030 / 11. 04. 2019г. по описа на Пернишкия окръжен съд от ответника Община
Перник, с която се иска на основание чл.219, ал.1 от ГПК, да бъдат привлечени
като трети лица – помагачи на ответника, „Лиел Констракшън“ ЕООД, с ЕИК *********, гр. Перник и „Зауба“ АД, с ЕИК *********, гр. София, като участници в
„ДЗЗД Перник Комунал“, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Перник, обл. Перник, общ.
Перник, ул. „Софийско шосе“ № 31.
Заедно
с писмения отговор е постъпил и обратен иск с вх. № 2031 от 11. 04. 2019г. на
Пернишкия окръжен съд, от Община Перник срещу „Лиел Констракшън“ ЕООД, с ЕИК *********, гр. Перник и „Зауба“ АД, с ЕИК *********, гр. София, като участници в
„ДЗЗД Перник Комунал“, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Перник, обл. Перник, общ.
Перник, ул. „Софийско шосе“ № 31.
Община
Перник обуславя правния си интерес от привличането на двете дружества като
трети лица – помагачи, както и от предявяване на обратен иск срещу тях, с
наличието на договор № 173 / 28. 10. 2015г., който е приложен към писмения
отговор.
При наличието на
договор № 173 / 28. 10.
2015г. между Община Перник в качеството на възложител и „ДЗЗД Перник Комунал“ в качеството на изпълнител, в което сдружение
участват „Лиел Констракшън“
ЕООД и „Зауба“ АД, Пернишкият окръжен съд намира, че
исканията на Община Перник се явяват основателни, тъй като у същата е налице
правен интерес от конституирането на трети лица – помагачи, както и от
предявяване на обратни искове срещу тях
На
ответниците по обратните искове слледва
да бъдат изпратени преписи от обратните искови молби.
Водим
от гореизложеното и в същия смисъл съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира „Лиел Констракшън“
ЕООД, с ЕИК *********, гр. Перник и „Зауба“ АД, с ЕИК *********, гр. София, като участници в
„ДЗЗД Перник Комунал“, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Перник, обл. Перник, общ. Перник,
ул. „Софийско шосе“ № 31, в настоящия процес като трети лица – помагачина страната на ответника в производството – Община
Перник.
Приема за
съвместно разглеждане в настоящия процес на обратния иск на Община Перник срещу „Лиел Констракшън“ ЕООД, с ЕИК
*********, гр. Перник и „Зауба“ АД, с ЕИК *********,
гр. София, като участници в „ДЗЗД Перник Комунал“, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, обл. Перник, общ. Перник, ул. „Софийско шосе“ № 31.
На основание чл.
131, ал.1 от ГПК, преписи от обратния иск, да се изпратят на „Лиел Констракшън“ ЕООД, с ЕИК
*********, гр. Перник и „Зауба“ АД, с ЕИК *********,
гр. София, като участници в „ДЗЗД Перник Комунал“, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, обл. Перник, общ. Перник, ул. „Софийско шосе“ № 31, които в едномесечен срок от получаването следва да дадат писмен отговор,
отговарящ на изискванията на чл. 131, ал.2 и ал.3 и на чл. 132 ГПК, а именно :
-Да се посочи съда и номера на
делото.
-Да съдържа името и адреса на
ответника, както и неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв.
-Да изрази становище по
допустимостта и основателността на иска.
-Да изрази становище по
обстоятелствата, на които се явява искът.
-Да изложи възраженията си срещу
иска и обстоятелствата, на които те се основават.
-Да има положен подпис от лицето
което го подава.
-В отговора третото лице -
помагач е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които
ще доказва с тях и всичките си писмени доказателства, с които разполага.
-Към писмения отговор следва да
се приложат пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник и 2 броя преписи
от отговора за ищеца и ответника.
В
случай, че в указания срок ответниците не подадат
писмен отговор, не вземат становище, не направят възражения, не оспорят
истинността на представен документ, не упражнят правото си да предявят насрещен
иск, не упражнят правото си да предявят инцидентен установителен
иск, то губят възможността да направят това по – късно, освен, ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Съдия :