Р Е Ш Е Н И Е 55/30.5.2017г.
гр. Карнобат
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД
КАРНОБАТ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На тридесети май две хиляди и седемнадесета година
в публичното
заседание в следния състав:
Районен съдия: Мариела Иванова
Секретар: Г.М.
като разгледа
докладваното от съдия Иванова НАХД №174 по описа на съда за 2017година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по внесено
постановление от Районна прокуратура – Карнобат, с предложение за освобождаване
на И.Д.М. с ЕГН ********** *** от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” за
извършено от него престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК.
В съдебно заседание подсъдимата не се явява и не изпраща
представител.
Районна прокуратура – Карнобат не изпраща представител в
съдебно заседание.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното :
По фактите :
Подсъдимата И.Д.М. е родена на ***г. в гр.Добрич, българка, българска
гражданка,неомъжена, неосъждан, начално образование, живуща ***, ЕГН **********.Подс. М. не е
правоспособна като водач на МПС и съответно не притежава СУМПС.
С
Наказателно
постановление № 17-3392-000030 от 16.02.2017г., издадено от Началник РУ „Тунджа“ към ОД на
МВР-Ямбол, влязло в законна сила на
07.03.2017 г., на подс.М. е наложено административно наказание „глоба“ за това, че управлява МПС без съответното свидетелство за управление
На
19.04.2017г.
около 17.30 часа в гр.Карнобат свидетелите Захари
Вълков и Георги Кискинов спират за проверка автомобил тип микробус марка
„Форд“ ,модел „Транзит“ с рег. № В 7538 КТ , който се движил по по
ул“Гоце Делчев“ до дом №27 по посока от ул“Петко Напетов“ към ул.“Екзарх
Антим“. При извършената проверка
установяват, че автомобилът се управлява от
подс. М..
По доказателствата :
Така описаната фактическа обстановка се установява по
безспорен начин от показанията на разпитаните в досъдебното производство свидетели
Илиян Захари Вълков и Георги Кискинов,
както и от писмените доказателства по делото – справка за съдимост на подсъдимия,
АУАН, Наказателно постановление № 17-3392-000030 от 16.02.2017г., издадено
от Началник РУ „Тунджа“ към ОД на
МВР-Ямбол. Съдът цени посочените доказателства като непротиворечиви и
изясняващи в цялост фактите от предмета на доказване.
По правото:
Престъплението по чл. 343в, ал.2, вр. ал.1 от НК е
формално, на просто извършване и за неговата съставомерност не се изисква друг
съставомерен резултат. От обективна страна е достатъчно деецът да управлява МПС
в едногодишен срок, след като е бил наказан по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство. Други изисквания за
съставомерността на деянието законодателят не е поставил. Затова и с факта на
самото управление при изложените предпоставки деецът осъществява признаците на
престъплението. В този смисъл подсъдимата е осъществила от обективна страна
престъпния състав на чл.343в, ал.2 НК.
От
субективна страна престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл, тъй
като подсъдимата е съзнавала, че е наказана по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление, и въпреки това
преди да изтече една година от влизане в сила на акта, с който му е наложено
административно наказание за това нарушение, отново управлява МПС без да
притежава съответно свидетелство за управление.
Налице
са всички предвидени в чл.78а от НК предпоставки за освобождаване на подсъдимата
от наказателна отговорност и налагането на административно наказание – за
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години
и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева, подсъдимата не е осъждана и не
е освобождавана от наказателна отговорност по реда на този раздел и от
престъплението няма причинени имуществени вреди.
По отношение на наказанието :
Обществената
опасност на този вид престъпления се обуславя от непосредствения обект на
засягане. Това са обществените отношения, свързани с безопасността на
транспорта, досежно транспортните средства и съоръжения и здравето и живота на
хората. В този смисъл управлението на МПС без свидетелство за управление при
хипотезата на конкретната правна норма съставлява престъпление с висока степен
на обществена опасност, която не следва да се омаловажава, само защото наред с
допуснатото нарушение не са настъпили имуществени вреди или други вредни
последици.
Подс.М.
към настоящия момент не е осъждана, в млада възраст е. Същата е семейна с
няколко деца. Предвид изложеното съдът намира, че на подсъдимата следва да бъде
наложено административно наказание „глоба” в минимален размер.
В разпоредбата на чл.343г от НК не е включен съставът на
престъплението по ал.2 на чл.343в от НК, поради което съдът не следва да налага
кумулативно с наказанието „глоба” и наказанието „лишаване от право да се
управлява МПС”.
Мотивиран
от гореизложеното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК Районен съд -
Карнобат
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
подсъдимата И.Д.М. е родена на ***г. в гр.Добрич,
българка, българска гражданка,неомъжена, неосъждан, начално образование, живуща
***, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че на 19.04.2017г. около 17.30 часа в
гр.Карнобат по ул. “Гоце Делчев“ по посока от ул. “Петко Напетов“ към
ул.“Екзарх Антим“ управлявала автомобил
тип микробус марка „Форд“ модел „Транзит“
с рег. № В 7538 КТ, без свидетелство за управление на моторно превозно
средство в едногодишен срок от наказването й
по административен ред с Наказателно постановление № 17-3392-000030 от
16.02.2017г., издадено от Началник РУ
„Тунджа“ към ОД на МВР-Ямбол, влязло в
законна сила на 07.03.2017 г. за управление
на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление, поради
което на основание чл.343в, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.78а НК я ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и й налага административно наказание „глоба” в размер
на 1 000 ( хиляда ) лева.
Решението
може да бъде обжалвано и/или протестирано в 15-дневен срок от съобщаването му
пред Бургаския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :