№ 39
гр. Добрич, 14.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
СъдебниЙордан Ив. Йорданов
заседатели:Славка Ил. Иванова
при участието на секретаря Снежина Ив. Димитрова
и прокурора П. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20243230201373 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: К. Н. К. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат Д. Д. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно
упълномощена от преди.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор П. Л..
Председателят пристъпва към проверка самоличността на явилите се
лица:
ПОДСЪДИМИЯТ: К. Н. К. – ***, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм препис от обвинителния акт и
съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
Председателят, с оглед редовното призоваване и явяване на всички
участници в разпоредителното заседание, запитва същите за становищата им
по даване ход на разпоредителното заседание и разяснява правото им на
отводи, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на
състава, прокурора, съдебния секретар и защитника.
ПО ХОДА НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не
правя отвод. Получили сме съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис
от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди
повече от 7 дни.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод.
Получила съм съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от
7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Не правя отвод. Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в
разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Становище по т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Подсъдно ли е делото на
съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Добрич.
АДВ. Д.: Делото е подсъдно на Районен съд Добрич.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Делото е подсъдно на Районен съд Добрич.
Становище по т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
АДВ. Д.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Няма основания.
Становище по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и на пострадалия.
ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
правата на обвиняемия.
АДВ. Д.: Не са налице допуснати съществени процесуални нарушения.
2
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Няма съществени процесуални нарушения.
Становище по т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесеното споразумение са налице
основанията за разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Д.: Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Сключили сме споразумение с Районна
прокуратура Добрич. Желая делото да приключи със споразумение.
Становище по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за гледане на делото при закрити
врати, както и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател.
АДВ. Д.: Не са налице основанията, изброени в т. 5 на чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Не са налице такива основания.
Становище по т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Взетите мерки за
процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Към настоящия момент няма основания за изменение
на мярка за неотклонение „Подписка“, взета спрямо спрямо подсъдимия на
досъдебното производство.
АДВ. Д.: Няма основания за изменение на мярката за неотклонение
спрямо клиента ми.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм.
Становище по т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Искания за събиране на
нови доказателства.
Председателят на състава докладва: По делото е изискана и
приложена актуална справка за съдимост на подсъдимия К. Н. К. с рег. №
241230005000553225/30.12.2024 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приеме справката за съдимост
по подсъдимия.
АДВ. Д.: Нямаме искания. Да се приеме справката за съдимост по
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания.
Становище по т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесения проект на споразумение, считам, че
3
делото следва да бъде насрочено незабавно.
АДВ. Д.: Нашето становище е същото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с адвоката си.
След изслушване на участниците в разпоредителното заседание съдът се
оттегли на тайно съвещание, след което
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Районен съд Добрич;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация;
6. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение
„Подписка“, взета спрямо спрямо подсъдимия К. Н. К. на досъдебното
производство.
7. ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото актуална
справка за съдимост на подсъдимия К. Н. К. с рег. №
241230005000553225/30.12.2024 г.
Не се налага събирането на нови доказателства.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич по реда
на глава ХХІІ от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪД. ЗАСЕДАТЕЛ: 1.
2.
4
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда
на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX ОТ НПК
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор П. Л. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на подсъдимия К. Н. К. - адвокат Д. Д. от
Адвокатска колегия - Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по н.о.х.д. № 1373/2024 г. по описа на Районен съд Добрич,
заведено с вх. рег. № 1973 от 30.01.2025 г.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
АДВ. Д.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Н. К.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено
и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумението и на
5
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола
и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че подсъдимият К. Н. К. – ***, ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това,
че:
На 10 септември 2024 г., в град Добрич, без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества – коноп (марихуана, индийски
коноп, канабис) с нетно тегло 0,70 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 30,2 %, на стойност 14,00 лева и коноп
(марихуана, индийски коноп, канабис) с нетно тегло 4,84 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 22,8 %, на стойност
96,80 лева, като общата стойност на държаните наркотични вещества е 110,80
лева (сто и десет лева и осемдесет стотинки), поради което и на основание чл.
354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6
(шест) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от 3 (три) години, и наказание ГЛОБА в размер на 1000
(хиляда) лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. ал. 3, т. 1 от НК, предметът на
престъплението: остатък от наркотичните вещества – марихуана, изпратени за
съхранение в Агенция „Митници” - гр. София, ЦМУ, отдел „НОП” с писмо с
рег. № 697600-13732/14.11.2024 г. на Първо РУ при ОДМВР - Добрич (по
делото липсва приложен приемателно-предавателен протокол), се ОТНЕМА
В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след влизане в сила на определението,
наркотичните вещества ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото –
опаковки от изследваните наркотични вещества, след влизане в сила на
определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия К. Н. К. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 159,06 лева (сто петдесет и девет
лева и шест стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – П. Л.:
ПОДСЪДИМ – К. Н. К.:
ЗАЩИТНИК – Адв. Д. Д.:
6
След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.
3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана от прокурор П. Л., подсъдимия К. Н. К. и защитника му
адвокат Д. Д. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по н.о.х.д. № 1373/2024 г. по описа на Районен
съд Добрич, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Н. К. – ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 10 септември 2024 г., в град Добрич, без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества – коноп (марихуана, индийски
коноп, канабис) с нетно тегло 0,70 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 30,2 %, на стойност 14,00 лева и коноп
(марихуана, индийски коноп, канабис) с нетно тегло 4,84 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 22,8 %, на стойност
96,80 лева, като общата стойност на държаните наркотични вещества е 110,80
лева (сто и десет лева и осемдесет стотинки), поради което и на основание чл.
354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6
(шест) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от 3 (три) години, и наказание ГЛОБА в размер на 1000
(хиляда) лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. ал. 3, т. 1 от НК, предметът на
престъплението: остатък от наркотичните вещества – марихуана, изпратени за
съхранение в Агенция „Митници” - гр. София, ЦМУ, отдел „НОП” с писмо с
рег. № 697600-13732/14.11.2024 г. на Първо РУ при ОДМВР - Добрич (по
делото липсва приложен приемателно-предавателен протокол), се ОТНЕМА
В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след влизане в сила на определението,
наркотичните вещества ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото –
опаковки от изследваните наркотични вещества, след влизане в сила на
определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия К. Н. К. се възлагат
7
сторените по делото разноски в размер на 159,06 лева (сто петдесет и девет
лева и шест стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 1373/2024 г.
по описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪД. ЗАСЕДАТЕЛ: 1.
2.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 14.02.2025 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8