№ 9238
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цв. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело №
20211110174682 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ИЩЦАТА – Д. ХР. В., редовно призована, представлява се от адв. Р.,
преупълномощена от адв. Шопов и Я., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – „... редовно призован, представлява се от адв. А., с
пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – ЛЮБ. Б. Б., редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 23.03.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото, като на ищцата са дадени указания в
едноседмичен срок от съобщението да уточни начина на формиране на
исковата си претенция за главница, като посочи претендираното обезщетение
по чл. 224, ал. 1 КТ за колко дни се отнася и как се разпределят те в рамките
на всяка отделна календарна година, включена в рамките на исковия период.
ДОКЛАДВА молба от 05.04.2022 г. на ищцата, с която заявява, че
претенцията за главница включва неизползван платен годишен отпуск от
общо 15 работни дни, от които: 5 работни дни за 2020 г. и 10 работни дни за
2021 г., като отправя и допълнителни доказателствени искания във връзка с
1
дадените с доклада по делото указания и разпределената доказателствена
тежест.
ДОКЛАДВА определение от 07.04.2022 г., с което съдът се е
произнесъл по същите, като на основание чл. 190 ГПК ответникът е бил
задължен да представи по делото материалите от трудовото досие на ищцата
в т. ч. и всички фишове и ведомости за заплати за процесния период, както и
е допуснато изслушване на ССчЕ.
ДОКЛАДВА молба от 21.04.2022 г. на ответника, с която в изпълнение
на дадените указания представя материалите от трудовото досие на ищцата в
т. ч. и фишове и ведомости за заплати – 13 броя фишове, 13 броя ведомости
за заплати и др. Сочи, че в трудовото досие на ищцата не е налична подадена
от нея молба за ползване на платен годишен отпуск, като с отговора на
исковата молба е направил доказателствено искане за допускане до разпит на
свидетели в тази насока.
ДОКЛАДВА постъпило на 08.06.2022 г. заключение на вещото лице по
ССчЕ.
АДВ. Р.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Моля, ако има копие от молбата на ответника, да ни бъда дадено за
запознаване ведно с доказателствата и да взема отношение по тях. Нямам
възражения по проекта за доклад по делото.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата на ответника от 21.04.2022 г. на
процесуалния представител на ищеца.
АДВ. А.: Поддържам отговора на исковата молба. Няма да соча нови
доказателства. Не водя двама свидетели. Нямам възражения по проекта за
доклад по делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на процесуалните
представители на страните и липсата на възражения по проекта за доклад по
делото, същият следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 23.03.2022 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на ССчЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
ЛЮБ. Б. Б., неосъждан, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Към заповедта няма приложена молба за отпуск и това го пише в
докладваната по-горе молба на ответника. Дал съм два варианта – 15 дни,
колкото е начислен, 13 дни ако се приспаднат тези дни отпуск, които са
начислени във фиша и за които има заповеди и плащания.
АДВ. Р.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението по ССчЕ.
АДВ. А.: Нямам въпроси, да се приеме заключението по ССчЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от бюджета на съда,
за което се издаде 1 бр. РКО.
АДВ. Р.: Да се приемат материалите от трудовото досие. Възразявам по
направеното доказателствено искане за разпит на свидетели.
АДВ. А.: Оттеглям доказателственото искане за разпит на свидетели.
СЪДЪТ
ОПРДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
докладваната по-горе молба от 20.04.2022 г. на ответника книжа, а именно 13
бр.фишове и 13 бр. ведомости за заплати и др., представляващи част от
трудовото досие на ищцата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Р.: Моля да постановите решение, с което да осъдите „Соломон
Груп“ АД да заплати на доверителката ми претендираното обезщетение така,
както е посочено в исковата молба. Не бяха представени молби за ползване на
платен годишен отпуск, поради което считаме, че доверителката ми има
3
право на 15 дни за изплащане на обезщетение. Моля за срок за писмени
бележки и моля за копие от протокола. Претендираме разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие.
АДВ. А.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и
недоказан. В исковата молба ищцата се позовава на обстоятелства, които не
отговарят на фактическото положение – на отговор на директора на
Инспекцията по труда, което дело е висящо на касационна инстанция, поради
което моля да отхвърлите иска. Моля за срок за писмени бележки.
Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК,
договорът е приложен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим възражение по адвокатското
възнаграждение на насрещната страна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок от днес на процесуалните
представители на страните за писмени бележки и
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на процесуалния представител на ищеца копие
от протокола от днешното съдебно заседание след неговото изготвяне.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:46
часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4