П Р О Т О К О Л
28.09.2010г.
гр. Бургас
РАЙОНЕН СЪД
наказателна колегия,
на двадесет и осми септември две хиляди и десета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОНИКА ЯХАНАДЖИЯН
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.Д.
Н.Д.
СЕКРЕТАР: Марина Димова
ПРОКУРОР: А.П.
сложи за разглеждане НОХД № 3434 по описа за 2010г. докладвано от съдията Яханаджиян.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимите А., С. и Д. се явяват лично.
Не се явява пострадалия К.-редовно призован.
Явява се посочения от БАК за служебен защитник - адвокат П..***
За РП се явява прокурор Панчева.
Съдът констатира, че на подсъдимия С. не е връчен препис от обвинителния акт, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЧВА на подсъдимия С. препис от обвинителния акт, като му указва, че в седмодневен срок от днес може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
Съдът, като взе предвид, че спрямо подсъдимите А., С. и Д. са налице предпоставките на чл.94, ал.1, т.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адвокат С.П. от БАК за служебен защитник на подсъдимите Т.А., Н.С. и А.Д., който да защитава техните права и законни интереси в съдебното производство.
Съдът запознава подсъдимите с правата им като такива в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Запознат съм с правата, които имам в процеса, включително и с правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм с назначения ми от съда служебен защитник. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Запознат съм с правата, които имам в процеса, включително и с правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм с назначения ми от съда служебен защитник. Днес получих препис от обвинителния акт, но не желая седмодневен срок, тъй като искам делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Запознат съм с правата, които имам в процеса, включително и с правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм с назначения ми от съда служебен защитник. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: Да се даде ход на делото. Не държа на седмодневния срок по отношение на подсъдимия С., тъй като желаем да сключим споразумение с прокурора. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря на съда.
Съдът като взе предвид становището на страните по хода на делото и изявлението на служебния защитник, намира че не са налице процесуални пречки по хода на делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимите, както следва:
Т.Щ.А. – роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, без образование, живущ ***, ЕГН **********
Н.А.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, без образование, живущ ***, ЕГН **********
А.Щ.Д. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, без образование, живущ ***, ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и техния служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля делото да бъде разгледано по този ред.
Съдът, като взе предвид, че са налице законовите предпоставки за даване ход на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с прочитане на обвинителния акт от представителя на РП-гр.Бургас.
ПРОЧЕТЕ се.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и техния служебен защитник сме постигнали следното споразумение:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
На 16.04.2009г. около 15.00 часа в гр. Бургас, в местността Батака, в съучастие като съизвършители, при условията на опасен рецидив за подсъдимия Т.Щ.А., чрез използване на техническо средство – кирка и тесла, направили опит да отнемат чужда движима вещ – шест метра меден проводник СВТ 3х25+16 кв.мм на стойност 100, 44 лева от владението на Е.В.К. в качеството му на ЕТ „ К. Корпорейшън – Е.К.”, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят като опитът е останал недовършен по независещи от тях причини – заловени от органите на МВР.
Деянието е извършено от подсъдимите С., Д. и А..
Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината по смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК и за тримата подсъдими.
Деянието съставлява престъпление по чл. 196, ал. 1 т.2 вр. чл. 195, ал.1,т.4 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29 б.Б вр. чл.18 ал.1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК за подсъдимият Т.Щ.А. и престъпление по чл. 195, ал.1 т.4 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 18 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК за подсъдимите Н.А.С. и А.Щ.Д..
Имуществени вреди от престъплението не са настъпили, за да се налага тяхното възстановяване.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
На основание престъпление по чл. 196, ал. 1 т.2 вр. чл. 195, ал.1,т.4 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29 б.Б вр. чл.18 ал.1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимият Т.Щ.А. да се наложи наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл. 61, вр. чл. 60 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор и на основание престъпление по чл. 195, ал.1 т.4 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 18 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК и чл. 55 ал. 1 т.1 от НК на подсъдимите Н.А.С. и А.Щ.Д. да се наложат наказания ТРИ МЕСЕЦА ЛОС за всеки един от подсъдимите Д. и С., чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ за всеки един от подсъдимите Д. и С., като същите ще заплатят направените по делото разноски в размер на 30 лева-възнаграждение за експерт.
На основание чл. 53 ал. 1 б. а от НК да се отнемат в полза на държавата приложените по делото веществени доказателства- един брой тесла и един брой кирка – средства за извършване на престъплението.
Моля да одобрите така изложеното споразумение като непротиворечащо на Закона и на Морала.
АДВОКАТ П.: Моля да одобрите така изложеното споразумение като непротиворечащо на Закона и на Морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
Съдът, констатира че производството се движи по реда на чл.384 от НПК и между РП-гр.Бургас, адвокат П. като служебен защитник на подсъдимите А., С. и Д. и подсъдимите Т.Щ.А., Н.А.С. и А.Щ.Д. е постигнато следното споразумение:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО
На 16.04.2009г. около 15.00 часа в гр. Бургас, в местността Батака, в съучастие като съизвършители, при условията на опасен рецидив за подсъдимия Т.Щ.А., чрез използване на техническо средство – кирка и тесла, направили опит да отнемат чужда движима вещ – шест метра меден проводник СВТ 3х25+16 кв.мм на стойност 100, 44 лева от владението на Е.В.К. в качеството му на ЕТ „ К. Корпорейшън – Е.К.”, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят като опитът е останал недовършен по независещи от тях причини – заловени от органите на МВР.
Деянието е извършено от подсъдимите С., Д. и А..
Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК и за тримата подсъдими С., Д. и А..
Деянието съставлява престъпление по чл. 196, ал. 1 т.2 вр. чл. 195, ал.1,т.4 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29 б.Б вр. чл.18 ал.1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК за подсъдимия Т.Щ.А. и престъпление по чл. 195, ал.1 т.4 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 18 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК за подсъдимите Н.А.С. и А.Щ.Д..
Имуществени вреди от престъплението не са настъпили, за да се налага тяхното възстановяване.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1,т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, б.Б, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК и чл.55, ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Т.Щ.А. да се наложи наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл.61, вр.чл.60 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор и на основание по чл.195, ал.1 т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимите Н.А.С. и А.Щ.Д. да се наложат наказания ТРИ МЕСЕЦА ЛОС за всеки един от тях, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложени за изпитателен срок от три години.
По делото да се заплатят направените по делото разноски в размер на 30 лева, като всеки един от подсъдимите ще заплати сумата от десет лева.
На основание чл. 53 ал. 1 б. а от НК да се отнемат в полза на държавата приложените по делото веществени доказателства- един брой тесла и един брой кирка – средства за извършване на престъплението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОРЪТ: ПОДСЪДИМИЯТ А.:
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.:
АДВОКАТ П.:
Бургаският Районен съд, след като се запозна с постигнатото в
днешно с.з. споразумение и приложеното ДП № 04-429/2010г. по описа на ІV -то
РУП на МВР гр. Бургас, намира че така постигнатото споразумение не противоречи
на Закона и на Морала, поради което като такова следва да се одобри.
Имуществени вреди от престъплението не са настъпили за да се налага тяхното
възстановяване и подсъдимите А. , С. и Д.
са се отказали от разглеждане на делото по общия ред.
Воден
от горното и на основание чл. 384 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото в днешно съдебно заседание споразумение между БРП, адвокат П. от БАК като служебен защитник на подсъдимите А., С. и Д. и подсъдимите Т.А., Н.С. и А.Д., с което подсъдимите Т.Щ.А. – роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, без образование, живущ ***, ЕГН **********, Н.А.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, без образование, живущ ***, ЕГН ********** и А.Щ.Д. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, без образование, живущ ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВАТ за ВИНОВНИ, в това че на 16.04.2009г., около 15.00 часа, в гр.Бургас, в местността “Батака”, в съучастие като съизвършители, при условията на опасен рецидив за подсъдимия Т.Щ.А., чрез използване на техническо средство – кирка и тесла, направили опит да отнемат чужда движима вещ – шест метра меден проводник СВТ 3х25+16кв.мм, на стойност 100, 44 лева, от владението на Е.В.К., в качеството му на ЕТ „ К. Корпорейшън – Е.К.”, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като опитът е останал недовършен по независещи от тях причини – заловени от органите на МВР – престъпление по чл.196, ал. 1 т.2 вр. чл. 195, ал.1,т.4 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29 б.Б вр. чл.18 ал.1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК за подсъдимия Т.Щ.А. и престъпление по чл.195, ал.1 т.4 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 18 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК за подсъдимите Н.А.С. и А.Щ.Д., поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1,т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, б.Б, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК и чл.55, ал.1 т.1 от НК за подсъдимия Т.Щ.А. и на основание чл.195, ал.1 т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК за подсъдимите Н.А.С. и А.Щ.Д., им НАЛАГА наказания както следва:
На подсъдимия Т.Щ.А. – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.61, вр.чл.60 от ЗИНЗС първончален “строг” режим за изтърпяване в затвор.
На подсъдимия Н.А.С. – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На подсъдимия А.Щ.Д. – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства приложени по делото, послужили за извършване на престъплението – кирка и тесла.
ОСЪЖДА Т.Щ.А. – роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, без образование, живущ ***, ЕГН **********, Н.А.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, без образование, живущ ***, ЕГН ********** и А.Щ.Д. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, без образование, живущ ***, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на РС-гр.Бургас направените по делото разноски в размер на 30,00 лева, по 10,00 лева всеки един от тях.
ОТМЕНЯ взетите на досъдебното производство спрямо подсъдимите А., С. и Д. мерки за неотклонение, които са “Подписка” за всеки един от тях.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №3434/2010 г. по описа на РС-гр.Бургас.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Вярно с оригинала: М.Д.